An lisis del plan de Est mulos

Análisis del Plan De Estímulo por 90 días.
Redactado por:
Huamán Henriquez Carla
Montoya Muñoz Joseph Robert
Rivera Santos Lucho Angel
Quinteros Carmen Juleisse
Sánchez Torres Carlos
Curso de Realidad Nacional, turno mañana

El día jueves 18 de junio fue parcialmente aprobado el pedido de facultades legislativas, parcialmente porque no les dieron 120 días, sino 90.
Los plenos podereslegislativos, sobre materia económica, administrativa y financiera, no fueron concedidos completamente, el proyecto de ley está dividido en 9 incisos, de los cuales fueron aprobados 5 (A, B, G, H, I) y se rechazaron C, D, E, F.
Así que voy a analizar cada uno de los puntos.
a) En este primer inciso, el ejecutivo plantea agilizar y fomentar la inversión pública y privada con la finalidad de maximizar elrendimiento y optimizar el uso de los recursos de los tres niveles del gobierno por medio de incentivos y reorientación de los fondos, esto tiene una apariencia de querer reorganizar la burocracia estatal, la reorganización de los recursos podría servir para frenar a sistemas de corrupción arraigados desde gobiernos anteriores y no solo en la administración central sino también en los gobiernosregionales, esta medida merece ser tomada con urgencia y eficacia, pero debido a que el gobierno peruano, lamentablemente no se caracteriza por su eficiencia, esta debió haber sido planteada y ejecutada hace mucho tiempo.
b) En este Inciso el gobierno plantea la facilitación del comercio tanto interno como internacional, eliminando las excesivas regulaciones, como burocracia y altos impuestos, ademáspromete proveer de transporte acuático a sectores de la selva amazónica donde no haya oferta alguna de empresa privada, este último punto es novedoso y necesario, y la reducción de las regulaciones al comercio es una medida relativamente común, solo que ahora se debería practicar de una manera mas intensa, si las empresas nacionales saber aprovecharlo, no habría ningún problema, pero lo más probablees que necesiten muchos incentivos porque sino solo los exportadores extranjeros traerán productos con más velocidad, generando una mayor salida de divisas.
c) Este inciso no fue aprobado, buscaba fomentar el desarrollo del mercado de capitales y otorgar incentivos fiscales para promover los fondos de inversión en bienes inmobiliarios, y más interesante aún, fortalecer el intercambio deinformación tributaria y financiera, siempre y cuando sea información legítima, mas un adecuado trabajo de investigación serviría para fiscalizar de una manera mas eficiente a los gobiernos regionales, esto debió haberse aprobado.
d) El inciso D tampoco fue aprobado, básicamente el poder ejecutivo no podrá dar leyes para “cautelar” las emisiones de títulos de la deuda pública en los mercados financieros,esto significaría que las restricciones seguirán siendo mínimas respecto a la emisión de títulos de valores de parte de las municipalidades o de empresas estales o mixtas entre otras, al ser estas muy numerosas se dificulta el trabajo de fiscalización, entorpeciendo la labor del estado que es de combatir la corrupción, este inciso no se aprobó, posiblemente porque chocaba directamente con losintereses de algunas personalidades o personas jurídicas.
e) Este inciso tampoco fue aprobado, planteaba optimizar los procedimientos de los ministerios, organismos públicos, organismos fiscalizadores, empresas estatales y cualquier otra institución de los tres niveles de gobierno, si bien este no fue aprobado, es evidente que tiene algo de similitud con el inciso A, quizás podrían haber sidocomplementarios pero de todos modos no tendrá todas las facultades que planteaba.
f) Este es el último inciso en ser desaprobado, este fue diseñado por el Ministerio de Energía y Minas, reforzar el marco legal para la promoción de actividades energética y mineras, y de fortalecer la función “concedente” para el ejercicio de dichas materias, posiblemente el poder ejecutivo buscaba crear un conjunto de...