An Lisis Del Texto Dependencia Desarrollo En Am Rica Latina

TRABAJO FINAL
ANALISIS DEL TEXTO DEPENDECIA DESARROLLO EN AMERICA LATINA









DIEGO ARMANDO PARRA RODRIGUEZ
110350262012










TRABAJO FINAL DE ANALISIS
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
28/11/2012
Análisis del texto dependencia desarrollo en América latina
Las ideas principales ideas de este texto es explicar los procesos económicos como procesos sociales, son las formas asumidas por lasrelaciones entre sistema económico y el sistema de poder, dicho de esta forma es a partir del periodo de implantación de los Estados Nacionales independientes, los cuales dieron origen a posibilidades distintas de desarrollo y autonomía para los países latinoamericanos. Es necesario a su vez iniciar de las situaciones históricas que dan muestran estas ideas, un ejemplo claro es como las nacionesamericanas se vinculan a un sistema mundial de poder y la periferia de la economía internacional dándolas como su cello ante un mercado del mundo.
la segunda idea importante y que se resalta del texto es la ruptura del pacto colonial, esto es, cuando la comercialización de los productos coloniales deja de hacerse a través de los puertos y aduanas ibéricas para ligarse directamente con Inglaterra, de estose da la conformación de naciones en América Latina que cumplen con grandes papeles para la obtención de recursos, y se hizo posible a través de grupos sociales locales cuya capacidad para estructurar un sistema local de control político y económico vario justamente en función del proceso histórico de su constitución en el periodo colonial.
Los puntos a resaltar del texto y para desarrollar suidea es con el ejemplo del fin de la segunda guerra mundial, la cual se interpreta como la búsqueda de desarrollo auto sostenible por medio de la terminación de procesos como la formación industrial, en estos casos el problema de organización nacional consiste de acuerdo al texto en:
mantener bajo control local el sistema productivo exportador heredado del sistema colonial, de forma tal que secomience a producir bienes de capital y que la ruptura del pacto colonial permita el fortalecimiento de los grupos productores nacionales. Este fortalecimiento de la nación y del comercio depende de la capacidad de los productores locales para organizar un sistema de alianzas con las oligarquías locales que hiciese factible el Estado nacional. Las probabilidades de éxito para imponer un orden nacionalestuvieron condicionadas tanto por la situación de mercado regida por el grupo que controlaba las exportaciones, de esta manera se tomaría el grupo como el monopolio de puertos, dominio del sector productivo fundamental etc; como por la capacidad de algunos sectores de las clases dominantes de consolidar un sistema político de dominio. En este sentido la organización de una administración y de unejército nacional, no local o caudillesco, fue decisiva para estructurar.
Se da inicio de la idea que la economías pensaba de forma política la cual pensaba que el desarrollo debía concertarse en dos puntos:
1. La adsorción de tecnología necesaria para promover la diversificación de la estructura productiva y aumentar la productividad.
2. Definición de una política de inversiones que a través delestado, crease la infraestructura requerida para la diversificación.
Todo esto llevaría a crear una industria propia de bienes de capital. El cual su fundamento esencial para el desarrollo lo daría el mercado interno.
A partir de las ideas mencionadas anteriormente, se llega a la conclusión de que el desarrollo dependería de las decisiones políticas que tomaran cada país.
Esto se ve reflejado muybien en el ejemplo que nos da el texto, la crisis del 29, la cual se fortalece los instrumentos de acción del poder público: fortalecimiento y modernización del estado que parecían los instrumentos necesarios para lograr una política de desarrollo efectiva y eficaz; esta perspectiva se desvanece a finales de los años 50.
Siguiendo con esta idea en el capítulo dos se resalta el análisis...