An Lisis Dogm Tico De La Simulaci N Gamarra

DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO.
TOMO XIII – GAMARRA.
CAPÍTULO III: ANÁLISIS DE LA SIMULACIÓN EN EL PLANO DOGMÁTICO:
DOCTRINA TRADICIONAL: DIVERGENCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y LA
DECLARACIÓN:
La doctrina clásica o tradicional, que es también la que predomina
actualmente, vincula el problema de la simulación a la relación entre la voluntad
y su declaración.
Para FERRERA, “lo más característico delnegocio simulado es la
divergencia intencional entre la voluntad y la declaración”. Al estipular el
negocio simulado los simulantes “declaran querer cuando, en realidad, no
quieren”; se da, pues, “una declaración deliberadamente disconforme con su
secreta intención”.
Por ello la simulación se aproxima a la reserva mental; es una reserva
mental bilateral, que está dirigida a engañar a los terceros. Ladivergencia o
contraste tiene lugar, entonces, entre la apariencia del negocio, que las partes
crean, cuando realizan el contrato simulado y su voluntad interna (no
exteriorizada), que está en consonancia con la voluntad del acuerdo
simulatorio.
Por tanto, las declaraciones de voluntad (de los simulantes), cuando
estipulan el negocio simulado, no son sinceras: los terceros ignoran el
trasfondo delacto jurídico. La intención de los contratantes no concuerdan con
lo declarado al contratar, ya que los simulantes no quieren realmente celebrar
el negocio simulado (simulación absoluta), o bien quieren celebrar otro negocio
distinto, que permanece encubierto, y por ello se llama disimulado (simulación
relativa).
El fenómeno de la voluntad en la simulación se presenta de esta
manera:
1) Voluntad derealizar una simulación: aquí las partes deciden
realizar un negocio ficticio para engañar a los terceros. La voluntad e,
por tanto, el motor de la simulación; y el acuerdo simulatorio, que es la
base o punto de partida de todo procedimiento, no es otra cosa que un
común acuerdo de voluntades.
2) Cuando las partes realizan el negocio simulado: quieren las
declaraciones que emiten, pero no quierenel contenido de dicas
declaraciones.
La distinción entre voluntad de la declaración y voluntad del contenido
de la declaración permite precisar más certeramente los caracteres del negocio
simulado.
La doctrina más reciente por voluntariedad de la declaración entiende
la voluntariedad del comportamiento en el cual consiste la manifestación; en
suma, la manifestación, en cuanto materialcomportamiento, debe ser querida.
Por ello todo contrato requiere una doble voluntad: voluntad del
contenido y voluntad de la declaración.
1

Falta voluntad de la declaración (y también la voluntad del contenido)
en la violencia física y en el error y en el error obstáculo. Falta la voluntad del
contenido en la reserva mental, en la simulación, en las declaraciones en
broma o con fines didácticos, etc.
Conesta distinción se advierte más claramente la unidad de la
voluntad en el proceso de la simulación. Existe una voluntad única porque el
negocio simulado no está inspirado en una voluntad que contradiga el acuerdo
simulatorio; y mal podría ser así, puesto que el negocio simulado es el
cumplimiento o ejecución del acuerdo simulatorio. Como destaca FERRERA:
“no es que el negocio se paraliza despuéspor efecto de una declaración
contraria es que estaba destinado a la muerte desde antes de nacer”.
La “declaración contraria” no podría ser nunca posterior al negocio
simulado, ya que el acuerdo simulatorio es el punto de arranque de la acción
de simular, y resulta, por tanto, necesariamente previo al negocio simulado.
Además, entre la voluntad inicial, que corresponde al acuerdo simulatorio, y elnegocio simulado, no existe oposición, porque el negocio simulado
corresponde al acuerdo (es cumplimiento o ejecución del acuerdo). Las
manifestaciones de voluntad que los terceros conocen (y que corresponden al
negocio simulado) no se ajustan a lo que los simulantes quieren. Los
simulantes no quieren nunca el negocio simulado, quieren su apariencia.
Fuera de esta apariencia no quieren nada; o...