An Lisis Financiero De Facebook




INTRODUCCIÓN A LAS FINANZAS

TRABAJO EN EQUIPO:
“ANÁLISIS FINANCIERO COMPARATIVO DE FACEBOOK Y GOOGLE”

EQUIPO:
Itzel Corona
Elizabeth Gómez Robles
Mary Carmen
Minjeong Yoon Oh
César Fabián López Alegría
Salvador Sarabia Rodal
Angélica Puente



FECHA DE ENTREGA:
15 de febrero de 2015




Análisis financiero de Facebook
A continuación presentamos nuestro análisis, comparando la empresaGoogle con Facebook con datos financieros del 2011 y 2012:
a. Análisis del balance (porcentajes verticales y horizontales)

Activos circulantes
Como primer punto mencionamos que a pesar de que Google tuvo un incremento monetario mayor a Facebook en el aspecto de “bancos”, se puede observar que en cuanto al incremento porcentual, Facebook fue mayor. También, comparando el porcentaje de los movimientobancarios de ambas empresas con respecto al activo circulante, se puede observar que solo varían 0.02%.
Google en cuanto a sus acciones, la empresa vendió un 3.85% de ellas, pero Facebook adquirió acciones, logrando así un incremento de más del doble de su valor.
Google en la cuenta de “almacén de producto terminado” tuvo un incremento del 1342.86%, con un porcentaje en base al activo circulante del0.54%. En cambio, Facebook no indició ningún movimiento en este aspecto.
En la cuenta de clientes, sucedió lo mismo que en la cuenta de bancos, ya que a pesar de que Google tuvo un mayor incremento monetario en este aspecto, Facebook en el indicador porcentual muestra un incremento mayor (113.89%). Aunque en cuanto al total de activos circulantes, Google tiene un mayor porcentaje (9.15%) queFacebook.
Google a comparación de Facebook, sí realizó movimientos en las cuentas de “documentos por cobrar” y “deudores diversos”. En el caso de los documentos por cobrar, Google los aumento del 2011 al 2012 un 432.09% que en cuanto a los activos circulantes es el 1.22%. Además, en la cuenta de deudores diversos, la empresa aumento un 24.68, que en cuanto a los activos circulantes es el 2.27%.Facebook por otro lado sí realizó movimientos en la cuenta de “anticipo a proveedores”, incrementando del 2011 al 2012 un 216.11% que representa un 3.12% de los activos circulantes.
Respecto al total de los activos circulantes, Facebook mostró un mayor incremento (144.72%) a comparación de Google (14.59%).

Activos fijos
Google mostró un incremento del 62.33% en el apartado de terrenos, que representaun 14.94% del total de activos fijos. Facebook por su parte no realizó ningún movimiento en este aspecto.
En Facebook la maquinaria aumentó un 70.03%, porcentaje que fue mayor al de Google (22.90%). El porcentaje en esta cuenta de las dos empresas con respecto al activo fijo es similar, con una variación del 2.8%.
La depreciación acumulada de la maquinaria en cuanto a Facebook tuvo un incrementodel 96%, ganándole a Google que sólo aumentó un 21.81%.
Facebook sobresalió en la cuenta de “franquicias, patentes y marcas”, obteniendo un porcentaje del 473.41%.
En cuanto al total de los activos fijos, Facebook de igual forma tuvo un mayor incremento que Google.
Facebook aumentó un mayor porcentaje en el total de los activos, a pesar de que Google tuvo un mayor incremento en dinero.

Pasivos acorto plazo:
Facebook mantuvo su deuda de proveedores del año 2011 en el 2012, pero en el caso de Google, su deuda aumentó un 42%.
En cuanto a los documentos por pagar, Google también tuvo un mayor incremento (109.28%) a diferencia de Facebook (30.82%).
Ambas empresas aumentaron su deuda en el aspecto de los acreedores diversos, sin embargo, Facebook lo hizo en menor porcentaje que Google.
SóloGoogle tuvo movimientos en la cuenta de “depósitos de garantía recibidos”, ya que tuvo un incremento del 107.50%, el cual representa un 1.21% de los pasivos a corto plazo.
En cuanto al total de los pasivos a corto plazo, Google indicó que su deuda la aumentó en un mayor porcentaje a comparación de Facebook, teniendo como resultado un aumento del 60.85%.

Pasivos a largo plazo
En cuanto a los pasivos...