AN LISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA 43190 DE 2014
Páginas: 4 (884 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2015
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA 43190 DE 2014
I. IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP10724-2014 Radicación N° 43.190Aprobado acta N° 261,Magistrado Ponente JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, Bogotá, D. C., trece (13) de agosto de dos mil catorce (2014).
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
2.1. ¿Hubo aplicación indebida de artículo 57 del Código dePenal, por errores de hecho de falso raciocinio y falso juicio de identidad en el juicio de segunda instancia del Tribunal Superior de Antioquia, en el procesado contra el Albeiro Gómez Giraldo.?.2.2. ¿El señor Albeiro Gómez Giraldo es penalmente responsable de la conducta de homicidio y tentativa de homicidio, atenuados por el estado de ira e intenso dolor?
2. ARGUMENTOS:
2.1 HECHOS YSUPUESTOS FÁCTICOS.
PRIMER: Mediante sentencia del 31 de agosto de 2012, el Juez 2º Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia) declaró al señor Jesús Albeiro Gómez Giraldo autor penalmente responsable delas conductas de homicidio y tentativa de homicidio, atenuadas por el estado de ira e intenso dolor.
SEGUNDO: Le impuso 80 meses de prisión y de inhabilitación para el ejercicio de derechos yfunciones públicas y le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
TERCERO: El fallo fue recurrido por la Fiscalía. El 15 de noviembre de 2013, el Tribunal Superiorde Antioquia lo modificó para descartar la atenuante del estado de ira e intenso dolor y dejar las penas de prisión y de inhabilitación de derechos en 230 meses.
2.2. EL PROBLEMA JURÍDICO.PRINCIPALES ARGUMENTOS:
IRA E INTENSO DOLOR - Ira: Concepto
IRA E INTENSO DOLOR - Origen directo en un comportamiento grave e injusto / IRA E INTENSO DOLOR - Ira: Es un estado momentáneo / IRA EINTENSO DOLOR - Intenso dolor: Es un estado que tiene carácter de permanencia
«Sobre las dos especies, la norma refiere que el agente activo se encuentre en ese “estado” (estado de ira o intenso...
I. IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, SP10724-2014 Radicación N° 43.190Aprobado acta N° 261,Magistrado Ponente JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, Bogotá, D. C., trece (13) de agosto de dos mil catorce (2014).
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
2.1. ¿Hubo aplicación indebida de artículo 57 del Código dePenal, por errores de hecho de falso raciocinio y falso juicio de identidad en el juicio de segunda instancia del Tribunal Superior de Antioquia, en el procesado contra el Albeiro Gómez Giraldo.?.2.2. ¿El señor Albeiro Gómez Giraldo es penalmente responsable de la conducta de homicidio y tentativa de homicidio, atenuados por el estado de ira e intenso dolor?
2. ARGUMENTOS:
2.1 HECHOS YSUPUESTOS FÁCTICOS.
PRIMER: Mediante sentencia del 31 de agosto de 2012, el Juez 2º Penal del Circuito de Rionegro (Antioquia) declaró al señor Jesús Albeiro Gómez Giraldo autor penalmente responsable delas conductas de homicidio y tentativa de homicidio, atenuadas por el estado de ira e intenso dolor.
SEGUNDO: Le impuso 80 meses de prisión y de inhabilitación para el ejercicio de derechos yfunciones públicas y le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
TERCERO: El fallo fue recurrido por la Fiscalía. El 15 de noviembre de 2013, el Tribunal Superiorde Antioquia lo modificó para descartar la atenuante del estado de ira e intenso dolor y dejar las penas de prisión y de inhabilitación de derechos en 230 meses.
2.2. EL PROBLEMA JURÍDICO.PRINCIPALES ARGUMENTOS:
IRA E INTENSO DOLOR - Ira: Concepto
IRA E INTENSO DOLOR - Origen directo en un comportamiento grave e injusto / IRA E INTENSO DOLOR - Ira: Es un estado momentáneo / IRA EINTENSO DOLOR - Intenso dolor: Es un estado que tiene carácter de permanencia
«Sobre las dos especies, la norma refiere que el agente activo se encuentre en ese “estado” (estado de ira o intenso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.