An Lisis Pel Cula

Análisis Película “Adivina quien vino a cenar”:
La trama de la película se centra en la polémica decisión de Johanna la hija de un acaudalado dueño de un periódico liberal de Los Ángeles y su esposa dueña de una distinguida galería de arte, los cuales se topan de frente con las ideas liberales que ellos mismos han inculcado en su hija y que generan fuertes dilemas morales e ideológicos ya queella regresa con la firme decisión de contraer matrimonio con un distinguido doctor llamado John Prentice, que conoció en sus últimas vacaciones en Hawaii, y el prometido es afroamericano, lo cual pone a los padres de la novia en un franco choque con sus propias creencias ya que ser defensores de los derechos de los negros y de la igualdad de los mismos frente a los blancos se consiguen en el dilemade que su propia hija se case con una persona de color, cuando para el año 1967 en el que se desarrolla la película incluso en algunos estados de EEUU estaba penado que parejas interraciales contrajeran nupcias.
Es de hacer notar que dentro de la trama hay personajes secundarios que expresan prejuicios muy marcados hacia su propia raza, como es el caso de la señora que atiende la casa la cualtoma una posición sobreprotectora sobre la novia y una posición racista y discriminatoria hacia el novio no pudiendo explicarse a sí misma como un negro podría llegar a ser médico y mucho menos osar a casarse con una mujer blanca, desmeritando de su propia gente y poniéndose a si misma y a los suyos por debajo de las supremacía de los blancos.
La decisión de la madre la novia es de aceptar la uniónya que ve lo feliz que su hija esta, pero el padre al contrario se debate entre muchos argumentos sobre lo difícil que puede ser para los novios lograr que esa relación llegue a buen termino poniendo incluso sobre la mesa el como podrían sentirse en algún momento los hijos de la pareja al ser discriminados y un cúmulo de alegatos que muchas veces contradicen su posición liberal e igualitaria hacialos negros, aunado esto al hecho de que se les une para cenar los padres del novio los cuales no ven con buenos ojos la unión al percatarse que la muchacha es blanca, aunque la oposición mas fuerte y férrea se da del padre del novio ya que la madre luego del shock inicial ve también con buenos ojos el noviazgo al darse cuenta de que su hijo está de nuevo feliz luego de haber perdido a su esposa ehijo en un accidente automovilístico. Es de hacer notar que la intransigencia mayor es dada por los padres de la pareja imprimiendo en ellos la responsabilidad de decidir si la boda va o no, dándole una importancia mayor que incluso la de las madres a las cuales se les minimiza insinuando que solo piensan con el corazón y que sus decisiones son dadas solo por que son unas románticas que consientena sus hijos.
Es importante destacar el papel del sacerdote amigo de la familia en la película, que podríamos decir que desempeña la principal función del educador: la mediación. Es quien dialoga con unos y con otros para escuchar sus opiniones y, mediante el sarcasmo y la broma, les encamina hacia la comprensión. Por una parte, Johanna protagoniza una primera juventud de exaltación y entusiasmoque no le hace reflexionar sobre las diferencias humanas, porque directamente no las ve; y por otra, Jhon representa esa segunda juventud adulta, llena de preocupaciones que valora mucho la opinión de los sabios de los padres y de las personas que representan autoridad.
Análisis de la Pelicula: “El Mayordomo de la Casa Blanca”
Cecil Gaines es un niño negro de Georgia que en 1926 presencia elasesinato de su padre por un patrón blanco. A partir de este punto de partida dramático Daniels narra su difícil travesía de la infancia a la edad adulta, desde los campos algodoneros del Sur hasta la misma Casa Blanca, donde se desempeñó como mayordomo a partir de los tiempos de Eisenhower hasta la administración Reagan. Es decir, medio siglo de historia vista a través de los ojos de un trabajador...