AN LISIS SENTENCIA NOTARIADO
Páginas: 6 (1288 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2015
ANÁLISIS SENTENCIA:
CORTE CONSTITUCIONAL
SENTENCIA T-977 DE 2012
TEMA: CAMBIO DE NOMBRE ANTE NOTARIO.
REFERENCIA EXPEDIENTE: T-3480973
MAGISTRADO PONENTE: DR. ALEXEI JULIO ESTRADA
FECHA: NOVIEMBRE 22 DE 2012.
PUNTOS A DESARROLLAR EN EL TRABAJO:
1. Resumen de los hechos.
el año 2007 por medio de escritura pública número 6253 realizó cambio de nombre. El resultado de dicho cambio es el nombrecon el que actualmente se identifica, luego con el que obra como demandante en la presente tutela.
hace aproximadamente cuatro años inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género como mujer, pues a pesar de que fisiológicamente su cuerpo presenta características masculinas desde su nacimiento.
el 31 de octubre de 2011 elevó un derecho de petición ante la Notaría 19 delCircuito de Bogotá en el que solicitó cambio de nombre por segunda vez, y mediante oficio del 8 de noviembre de 2011 el Notario en cuestión negó la solicitud y adujo que el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 dispone que en Colombia se permite cambio de nombre una sola vez.
Con base en los anteriores hechos interpone acción de tutela y solicita al juez de amparo ordenar a la Notaria adelantar elprocedimiento correspondiente para el trámite de cambio de nombre.
2. Derechos que el Demandante o Accionante señala como vulnerados.
El pluralismo como principio constitucional art. 1° C.N, derecho de autonomía personal, cuya garantía se deriva, según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, del derecho al libre desarrollo de la personalidad art. 16 C.N, del derecho de autodeterminaciónArt. 9 C.N y del derecho de dignidad humana art 1° C.N soportan en buena medida la posibilidad de implementar proyectos de vida individuales con los objetivos más diversos que cada individuo pueda diseñar. La consagración del pluralismo como pilar fundamental de la organización de nuestra sociedad, implica la prevalencia de la autonomía, y así del respeto por las decisiones que dentro del ordenlegal tomen los individuos como seres libres.
3. Argumentos de defensa de los Demandados o Accionados.
La notaria demandada afirma que la negativa a la solicitud de cambio de nombre de la persona que demanda estuvo basada en el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970, el cual señala: “El propio inscrito podrá disponer, por una sola vez, mediante escritura pública, la modificación del registro, parasustituir, rectificar, corregir o adicionar su nombre, todo con el fin de fijar su identidad personal”. Tanto el a quo como el ad quem negaron el amparo y argumentaron que la solicitud de garantía del desarrollo de una identidad propia, no se ha impedido ni se ha restringido por la Notaria ni por autoridad pública o privada alguna. Pero en relación con el cambio de nombre – continúan- estáprohibido por ley hacerlo más de una vez con este propósito o con cualquier otro fin legítimo.
4. Problema jurídico objeto de discusión.
Establecer si a quien obra como demandante en la presente acción de amparo, se le han vulnerado los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a ostentar una identidad de género, al negársele la solicitud de cambiar su nombre actual alusivo auna persona del género masculino, por otro alusivo al género femenino; en consideración, de un lado a que quien demanda está en proceso de modificación de su apariencia (de hombre a mujer) y de otro a que esta persona ya se cambió el nombre una vez en el 2007 y la ley colombiana establece que sólo se puede hacer dicha modificación una sola vez.
5. Fundamentos de la Corte para tomar ladecisión. Tesis o respuesta al problema jurídico.
La Corte Constitucional hace énfasis diciendo lo siguiente:
“… la fijación de la individualidad de la persona ante la sociedad y ante el Estado, requiere de la conformidad del individuo con la identidad que proyecta, de suerte que siempre tendrá la facultad legítima de determinar la exteriorización de su modo de ser, de acuerdo con sus íntimas...
CORTE CONSTITUCIONAL
SENTENCIA T-977 DE 2012
TEMA: CAMBIO DE NOMBRE ANTE NOTARIO.
REFERENCIA EXPEDIENTE: T-3480973
MAGISTRADO PONENTE: DR. ALEXEI JULIO ESTRADA
FECHA: NOVIEMBRE 22 DE 2012.
PUNTOS A DESARROLLAR EN EL TRABAJO:
1. Resumen de los hechos.
el año 2007 por medio de escritura pública número 6253 realizó cambio de nombre. El resultado de dicho cambio es el nombrecon el que actualmente se identifica, luego con el que obra como demandante en la presente tutela.
hace aproximadamente cuatro años inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género como mujer, pues a pesar de que fisiológicamente su cuerpo presenta características masculinas desde su nacimiento.
el 31 de octubre de 2011 elevó un derecho de petición ante la Notaría 19 delCircuito de Bogotá en el que solicitó cambio de nombre por segunda vez, y mediante oficio del 8 de noviembre de 2011 el Notario en cuestión negó la solicitud y adujo que el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970 dispone que en Colombia se permite cambio de nombre una sola vez.
Con base en los anteriores hechos interpone acción de tutela y solicita al juez de amparo ordenar a la Notaria adelantar elprocedimiento correspondiente para el trámite de cambio de nombre.
2. Derechos que el Demandante o Accionante señala como vulnerados.
El pluralismo como principio constitucional art. 1° C.N, derecho de autonomía personal, cuya garantía se deriva, según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, del derecho al libre desarrollo de la personalidad art. 16 C.N, del derecho de autodeterminaciónArt. 9 C.N y del derecho de dignidad humana art 1° C.N soportan en buena medida la posibilidad de implementar proyectos de vida individuales con los objetivos más diversos que cada individuo pueda diseñar. La consagración del pluralismo como pilar fundamental de la organización de nuestra sociedad, implica la prevalencia de la autonomía, y así del respeto por las decisiones que dentro del ordenlegal tomen los individuos como seres libres.
3. Argumentos de defensa de los Demandados o Accionados.
La notaria demandada afirma que la negativa a la solicitud de cambio de nombre de la persona que demanda estuvo basada en el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970, el cual señala: “El propio inscrito podrá disponer, por una sola vez, mediante escritura pública, la modificación del registro, parasustituir, rectificar, corregir o adicionar su nombre, todo con el fin de fijar su identidad personal”. Tanto el a quo como el ad quem negaron el amparo y argumentaron que la solicitud de garantía del desarrollo de una identidad propia, no se ha impedido ni se ha restringido por la Notaria ni por autoridad pública o privada alguna. Pero en relación con el cambio de nombre – continúan- estáprohibido por ley hacerlo más de una vez con este propósito o con cualquier otro fin legítimo.
4. Problema jurídico objeto de discusión.
Establecer si a quien obra como demandante en la presente acción de amparo, se le han vulnerado los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a ostentar una identidad de género, al negársele la solicitud de cambiar su nombre actual alusivo auna persona del género masculino, por otro alusivo al género femenino; en consideración, de un lado a que quien demanda está en proceso de modificación de su apariencia (de hombre a mujer) y de otro a que esta persona ya se cambió el nombre una vez en el 2007 y la ley colombiana establece que sólo se puede hacer dicha modificación una sola vez.
5. Fundamentos de la Corte para tomar ladecisión. Tesis o respuesta al problema jurídico.
La Corte Constitucional hace énfasis diciendo lo siguiente:
“… la fijación de la individualidad de la persona ante la sociedad y ante el Estado, requiere de la conformidad del individuo con la identidad que proyecta, de suerte que siempre tendrá la facultad legítima de determinar la exteriorización de su modo de ser, de acuerdo con sus íntimas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.