An Lisis Sobre La Resoluci N 008610

Análisis sobre la resolución 008610
Desde mi punto de vista al leer y analizar el contenido en la gaceta oficial de la resolución 008610 opino que es un documento de carácter inconstitucional ya que colida con muchos artículos establecidos en la constitución de la república bolivariana de Venezuela, En sus artículos 7 y 8 al establecer que toda la FANB ejercerá el control de reuniones ymanifestaciones públicas, Dejan de lado la necesaria subordinación que los efectivos militares deben tener ante la autoridad civil (Ministerio de Interior) cuando cumplen labores de control de manifestaciones y de orden público, para asumir el mando militar en estas coyunturas. Hacen difusa la necesaria coordinación con el Ministerio de Interior. Le otorga competencia en materia de control demanifestaciones a todos los componentes de las FANB. las normas establecidas en esa resolución le permiten a la FANB el uso de armas de fuego como último recurso en control de manifestaciones este documento viola el artículo 68 de la constitución en el que se expresa la prohibición del uso de armas de fuego y sustancias toxicas bajo ninguna excepción en el control de manifestaciones pacíficas debemos recordarque no existe ley superior a la constitución ni a los acuerdos universales sobre derechos humanos tengo que destacar que la FANB tiene entrenamiento para combatir enemigos de la nación y su capacidad de respuesta ante conflictos supera las capacidades defensivas de los ciudadanos. Creo que esta norma pretende amedrentar psicológicamente para desmovilizar al pueblo venezolano en tiempos de crisiseconómica y política.
Su artículo 10 referido a la dotación y equipamiento no es claro y remite a un Manual que aún no se ha creado, esto genera inseguridad jurídica y deja a la discreción del componente militar el equipamiento para el control de las manifestaciones. En ningún momento se establece que las armas y municiones deben ser no letales. No hace distinción alguna entre el derecho ala manifestación pacífica y las manifestaciones de tipo violento o situaciones de enfrentamiento armado, por lo tanto justifica el porte y uso de armas de fuego en las manifestaciones pacíficas.
Si se presume que en una manifestación pueden darse situaciones violentas, para eso están los organismos de inteligencia, y los grupos especiales deben estar resguardados y preparados para cualquier contingencia,y dar una respuesta inmediata. Sin menoscabo de las funciones de las mencionadas unidades de apoyo operacional, cuya actuación y coordinación con los organismos mencionados debe definirse claramente, para ello deben establecerse los respectivos protocolos de actuación, siguiendo siempre los criterios y niveles de actuación de los cuerpos de policía.
Algunos alegan que apoyan dicha resoluciónporque busca la protección de los funcionarios encargados del control de manifestaciones, esa lamentable situación fáctica y operativa no se soluciona con una norma, sino con entrenamiento, con una adecuada planificación diferenciación de funciones y una distribución eficiente de competencias en cuerpos diferenciados.
El control de las manifestaciones es un área en la que pueden distinguirse variosniveles de complejidad de la situación a los que responderán varios niveles de intensidad policial, en los que intervendrían las policías municipales, estadales, nacional y la GNB, gradualmente. Si en el contexto de una manifestación algunos de los manifestantes hiciesen uso de armas de fuego, ésta pierde su carácter pacífico, habría que identificar e individualizar rápidamente a los actores quehacen uso de las mismas y allí intervendrían las unidades de apoyo operacional.
Uno de los errores que tiene es que extiende facultades de control de manifestaciones a la fuerza armaba que constitucionalmente están excluidos de esas funciones y que en 1999 los excluyeron por las recomendaciones internacionales que establecen que los militares no son formados para esas labores sino para la guerra,...