An Lisis Sociolog A

con el fin de profundizar en la teoría marxista, tomaremos como base los aportes
de dos exponentes de la teoría sociológica clásica, tales como, durkheim y weber. la
idea de este trabajo es mostrar explícitamente la analogía y el antagonismo de
Durkheim y weber con respecto a la teoría marxista, abordando lo que plantea
Durkheim, quien mostró un interés en:
(…) separar lo que considerabaaceptable del socialismo de lo que consideraba
inaceptable. Había salido de la Escuela Normal convertido en un ardiente
republicano,
preocupado por los problemas sociales (…). Pero no llegó a hacerse socialista:
ninguna
de las variedades de socialismo existentes en Francia durante la década de 1880
parece haberlo atraído (…)” (Lukes, Steven, 1984, p. 244).
 uno de los aspectos más importantes a  resaltar es el hecho de que Weber, allá sido uno de 
los principales revisionistas del marxismo clásico ( Graciela A. Inda, 2009), donde habla 
sobre el socialismo, la lucha de clases, la división del trabajo y de clases; basándose en el 
pensamiento de Marx donde describia  a la clase obrera como el proletariado, estos se ven sublevados bajo la figura de la burguesía o clase alta, es por ello que Marx hace un llamado 
para que el proletariado se revele contra el sistema y de esta forma se llegue a un estado 
ideal el comunismo, esto implica claramente que todos los países  se sumen a esta lucha, lo 
que hace de este sistema político y económico algo un tanto utópico y difícil de lograr. 
Weber es llamado muchas veces como el Marx de la clase burguesa ya que tiene cierta 
inclinación o interés por la clase alta. Al igual que Durkheim hay quienes piensan que el estado no debería ser testigo de protesta, 
ni luchas sociales, piensan que lo más saludable es que todo permanezca igual; esto 
evidentemente hace pensar que en muchos países la lucha es la única forma  de hacerse 
escuchar y eso es lo que a fin de cuentas ha permitido que se alcance la consecución de ciertos derechos que ahora tenemos y  además se han dado luchas para hacer valer los 
derechos ya establecidos. Este autor piensa que las luchas obreras se han tornado 
insatisfechas, lo que hace que busquen legitimidad  y poder, el cual de cierta manera el 
estado reconoce, pero todo esto se da a las desigualdades sociales, que responden según 
Durkheim a la naturaleza humana, para él no están ligados fenómenos como la explotación económica ni la división de clases, que pueden llevar a que se piense a que el individuo y la 
sociedad deben adaptarse a los cambios. 

 
“...El Estado es siempre un órgano situado por encima de y al margen de las 
clase , una instancia que no se define en favor de una instancia en particular 
 

sino en nombre de la sociedad en su conjunto, entendida como entidad superior 
e indivisa.”1 
 Efectivamente el Estado debe estar sujeto a que no exista ningún tipo de división de 
clases y menos que se comporte en favor de lo que se podría considerar clase alta, 
sino estar presto a actuar siempre en favor de todos los ciudadanos que integren el 
conjunto sin tener en cuenta la posición económica y social. A diferencia de Marx que pensaba que el Estado estaba determinado por los fenómenos económicos, durkheim 
piensa que el Estado tiene como finalidad el interés general. 
En cambio para Weber el Estado  debe estar  dirigido por un pequeño grupo de 
personas o individuos  y nombra también a la burocracia que es donde según su 
parecer reside el poder.  
 
Para Karl  Marx, el Estado representa los intereses generales, sin importar la diferencia de clases, proponen además que el Estado como estaba conformado debería 
desaparecer y es su lugar existiera igualdad, donde nadie  se ubique encima de nadie 
con esto se da la desaparición de la división de clases, que desembocará en la 
constitución del socialismo, como sistema político  y económico; esta posición para mi 
es un tanto radical ya que es de alguna forma de poner en el mismo nivel seres que ...