AN LISIS A LA SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO


ANÁLISIS A LA SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO
CASACIÓN Nª 2229-2008- Lambayeque
DEMANDANTES: Rafael Agustín Lluncor Castellanos y
Gladis Filomena Lluncor Motoche
DEMANDADOS: Guillermo Cepeda Villareal, María Emilia Yzaga Pérez; Guillermo Cepeda Yzaga; María Emilia Cepeda Yzaga; María Del Pilar CepedaYzaga; Rodrigo Cepeda Yzaga; Hugo Jesús Alberto Arbulu Arbulu; Otilia Arbaiza Aguirlaga; Delia Marcela Arbulu Arbulu; Marco Antonio Burga Bravo; Leopoldo Edgardo Arbulu Arbulu y Silvia Ortega Ortega
MATERIA: Prescripción adquisitiva del dominio
VIA PROCEDIMENTAL: Proceso abreviado
La demanda interpuesta por Rafael Agustín Lluncor Castellanos Y Gladis Filomena Lluncor Motochecontra Guillermo Cepeda Villareal, María Emilia Yzaga Pérez; Guillermo Cepeda Yzaga; María Emilia Cepeda Yzaga; María Del Pilar Cepeda Yzaga; Rodrigo Cepeda Yzaga; Hugo Jesús Alberto Arbulu Arbulu; Otilia Arbaiza Aguirlaga; Delia Marcela Arbulu Arbulu; Marco Antonio Burga Bravo; Leopoldo Edgardo Arbulu Arbulu y Silvia Ortega Ortega
Petitorio de la demanda está dirigido a que seles declararé, vía prescripción adquisitiva de dominio propietarios del inmueble sito en la calle Manuel María Izaga Nº769, CHICLAYO. Siendo contestada la demanda a fojas doscientos cinco por Hugo Jesús Arbulu Arbulu, quien señala que los demandantes saben que el bien materia de litigio tiene propietario y que carecen de justo titulo habiendo recibido los descendientes la propiedad de dicho prediopor lo que es falso que los accionantes haya efectuado algún derecho de propiedad sobre el bien inmueble asimismo, el recurrente tiene mejor derecho de propiedad sobre el inmueble que la familia Cepeda Yzaga por estar inscrito su derecho con mayor antigüedad y que los demandantes vienen ocupando el inmueble por haber suscrito un contrato de arrendamiento con el representante del señor GuillermoCepeda Yzaga.
A fojas cuatrocientos quince se apersona Guillermo Cepeda Yzaga representado por Luis Pereda y Carlos Gomes Paredes, solicitando se declaré infundada la demanda puesto que los accionantes poseen a titulo de arrendatarios y no de propietarios y por ende no pueden adquirir la propiedad del bien vía prescripción adquisitiva de dominio siendo los actualespropietarios los hermanos Guillermo , María , Emilia, María del Pilar y Rodrigo Cepeda Yzaga los que han ejercido derecho sobre el inmueble habiendo obtenido la rectificación judicial del área del predio, asimismo el año 1998 iniciaron proceso de pago contra los demandantes proceso que concluyo por conciliación extra procesal, al haber cancela do los recibos del alquiler hasta julio del dos mil uno.MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casación interpuesta por doña Gladys Filomena Lluncor Moloche, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos treinta y tres y ochocientos treinta y cuatro expedida el 25 de enero de 2008, por la primera sala de la corte superior de justicia de Lambayeque
Fundamentos del recurso
Por resolución del 03 de julio del 2008 expedida porla sala civil permanente de la corte suprema de justicia de la república se declaro procedente el recurso de casación por los causales previstas en los incisos 1, 2,3 del artículo 386 del código procesal civil, al haberse satisfecho los requisitos de fondo regulado por los incisos 2.1, 2.2 y 2.3 del articulo388 del mismo cuerpo legal por los siguientes fundamentos:
Contravención a las norma quegarantiza el derecho a un debido proceso
Interpretación errónea del artículo 950 del código civil
La inaplicación de normas de derecho material
La situación jurídica de las accionantes s puede decir si es que la sentencia dictarse implicará también al señor Rafael Lluncor Castellanos , toda vez que el mismo no recurrió a la sentencia dictada por el A QUO así como también impugno...