Ana lis de una poli tica de legalizacio n del las drogas de mayor comercio y consumo ilegal JFE INAP
Páginas: 7 (1713 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2015
Instituto Nacional de Administración Pública
Universidad Galileo
Doctorado en Administración Pública y Políticas Públicas
Curso: Políticas Públicas I
Docente: Dr. Carlos Seijas
Julio 2015
Anális de una política de legalización del las drogas de mayor comerció y consumo ilegal.
Política Pública de legalización de las drogas de mayor comercio ilegal
La ideacentral de este trabajo es presentar el caso de una posible implementación de una política de legalización de los estupefacientes actualmente más utilizados por el narcotráfico. La política toma como referencia el pensamiento de de uno de los más grandes economistas del siglo XX, el ganador del premio Nóbel, Milton Friedman. Él cree que el camino que hemos estado siguiendo esta destinado al fracaso,es la causa de el incremento en violencia, el poder de los narcotraficantes y los crecientes costos sociales.
El actual gobierno de Otto Pérez Molina planteo una posible política de legalización de las drogas al inicio de su gobierno, pero luego esta propuesta perdió fuerza al no formalizarse su análisis como política pública formal. Además luego el gobierno actual perdió mayor legitimidad tenera varios de sus dirigentes actuales ligados con el narcotráfico y lavado de dinero. Por esto la importancia del análisis y posible implementación de legalización para restar poder a estas estructuras.
Milton Friedman basa su idea de legalizar el uso de drogas en el pensamiento de John Stuart Mill vrs. el argumento de Platón. El gran filosofo Platón dice que la gente tiene derecho a decirle alos demás que tienen que hacer simplemente porque supuestamente es bueno para ellos. Stuart Mill por el contrario dice que el gobierno no debe interferir cuando estamos persiguiendo intereses que no afectan a nadie más que a nosotros mismos, sin importar si es mal visto por la sociedad.
La visión que Friedman plantea sobre las drogas está centrada principalmente en la política antidrogas de EstadosUnidos, el cual es el principal consumidor de drogas en el mundo. Friedman explica que la cantidad de violencia y asesinatos se vería drásticamente reducida si las drogas se legalizaran, bajo los mismos términos que tienen las leyes actuales del alcohol y los cigarros. El basa éste argumento en sus estudios realizados y su experiencia vivida durante la prohibición del alcohol en Estado Unidos.Después de la primera guerra mundial se creía que la prohibición sería el camino ideal para reducir los conflictos sociales y la violencia que afectaba a nuestra sociedad. Esta idea luego se comprobó cómo una verdadera falacia, ya que luego de la legalización en 1933 el índice de homicidio se vio drásticamente reducido, la corrupción de las fuerzas policiales fue menor y los policías pudieronrealizar un mejor trabajo enfocándose en otros crímenes.
Friedman cree que si se legalizaran las drogas, el inmenso presupuesto que se tiene contra la actual lucha podría ser utilizado para cosas más productivas, cómo por ejemplo en campañas para prevención de consumo. Los narcotraficantes perderían poder y la violencia se vería drásticamente reducida.
Desde el punto de vista económico el gobiernoEstadounidense al criminalizar las drogas y librar una batalla contra ellas, lo que hace es crear barreras de entrada y fomentar el poder de los carteles disminuyendo la competencia. Es decir incrementa su poder monopolístico porque al ser ilegales y perseguidos por las autoridades únicamente los grandes carteles cómo el de Medellín pueden sobrevivir en el mercado. Además de todo estoprácticamente les garantizan mantener los precios altos, ya que al ser traficadas ilegalmente, se crea un sentido de escasez en el consumidor.
Un problema que ha ido surgiendo conforme a los años de persecución antidrogas es que, debido a la los altos precios de la droga, se inventó el crack que es uno de los peores fenómenos, porque es de muy mala calidad y tiene un precio accesible para muchos nuevos...
Universidad Galileo
Doctorado en Administración Pública y Políticas Públicas
Curso: Políticas Públicas I
Docente: Dr. Carlos Seijas
Julio 2015
Anális de una política de legalización del las drogas de mayor comerció y consumo ilegal.
Política Pública de legalización de las drogas de mayor comercio ilegal
La ideacentral de este trabajo es presentar el caso de una posible implementación de una política de legalización de los estupefacientes actualmente más utilizados por el narcotráfico. La política toma como referencia el pensamiento de de uno de los más grandes economistas del siglo XX, el ganador del premio Nóbel, Milton Friedman. Él cree que el camino que hemos estado siguiendo esta destinado al fracaso,es la causa de el incremento en violencia, el poder de los narcotraficantes y los crecientes costos sociales.
El actual gobierno de Otto Pérez Molina planteo una posible política de legalización de las drogas al inicio de su gobierno, pero luego esta propuesta perdió fuerza al no formalizarse su análisis como política pública formal. Además luego el gobierno actual perdió mayor legitimidad tenera varios de sus dirigentes actuales ligados con el narcotráfico y lavado de dinero. Por esto la importancia del análisis y posible implementación de legalización para restar poder a estas estructuras.
Milton Friedman basa su idea de legalizar el uso de drogas en el pensamiento de John Stuart Mill vrs. el argumento de Platón. El gran filosofo Platón dice que la gente tiene derecho a decirle alos demás que tienen que hacer simplemente porque supuestamente es bueno para ellos. Stuart Mill por el contrario dice que el gobierno no debe interferir cuando estamos persiguiendo intereses que no afectan a nadie más que a nosotros mismos, sin importar si es mal visto por la sociedad.
La visión que Friedman plantea sobre las drogas está centrada principalmente en la política antidrogas de EstadosUnidos, el cual es el principal consumidor de drogas en el mundo. Friedman explica que la cantidad de violencia y asesinatos se vería drásticamente reducida si las drogas se legalizaran, bajo los mismos términos que tienen las leyes actuales del alcohol y los cigarros. El basa éste argumento en sus estudios realizados y su experiencia vivida durante la prohibición del alcohol en Estado Unidos.Después de la primera guerra mundial se creía que la prohibición sería el camino ideal para reducir los conflictos sociales y la violencia que afectaba a nuestra sociedad. Esta idea luego se comprobó cómo una verdadera falacia, ya que luego de la legalización en 1933 el índice de homicidio se vio drásticamente reducido, la corrupción de las fuerzas policiales fue menor y los policías pudieronrealizar un mejor trabajo enfocándose en otros crímenes.
Friedman cree que si se legalizaran las drogas, el inmenso presupuesto que se tiene contra la actual lucha podría ser utilizado para cosas más productivas, cómo por ejemplo en campañas para prevención de consumo. Los narcotraficantes perderían poder y la violencia se vería drásticamente reducida.
Desde el punto de vista económico el gobiernoEstadounidense al criminalizar las drogas y librar una batalla contra ellas, lo que hace es crear barreras de entrada y fomentar el poder de los carteles disminuyendo la competencia. Es decir incrementa su poder monopolístico porque al ser ilegales y perseguidos por las autoridades únicamente los grandes carteles cómo el de Medellín pueden sobrevivir en el mercado. Además de todo estoprácticamente les garantizan mantener los precios altos, ya que al ser traficadas ilegalmente, se crea un sentido de escasez en el consumidor.
Un problema que ha ido surgiendo conforme a los años de persecución antidrogas es que, debido a la los altos precios de la droga, se inventó el crack que es uno de los peores fenómenos, porque es de muy mala calidad y tiene un precio accesible para muchos nuevos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.