Ana lisis de El Pri ncipe Maquiavelo

Análisis de El Príncipe, Nicolás Maquiavelo.

El Príncipe , uno de los libros más importantes y polémicos de la historia, sigue siendo leído y estudiado, a pesar de que para muchas personasresulte frívolo e inmoral, incluso de ahí el término Maquiavélico que “Se aplica a la persona que actúa con astucia, hipocresía y engaños para conseguir sus propósitos“1. Pero ¿Realmente es atinadocalificar al libro como un manual para conseguir el poder y conservarlo de una manera amoral y desprovista de principios? Creo que vale la pena estudiarlo como algo que va más allá de la carencia éticacomo tal o incluso como algo maligno.
Maquiavelo plantea la humanidad de una manera un poco cruda y pesimista, dónde cada hombre tiene sus propios deseos y la necesidad(como principal motor de vida) decomplacerlos, lo cual genera cierta tención e hipocresía intrínseca en la forma en la que ésta funciona. Para lograr complacer dichos deseos el hombre tiene que luchar con su propia realidaddeterminante, sometiéndose a la circunstancia para poder triunfar, el Ser como tal, alejado del Deber Ser . En pocas palabras habla de una naturaleza humana egoísta e insatisfecha, y que esto es algo que nocambia a lo largo de la historia, por más que las civilizaciones evolucionen y que poco a poco se controla dicho egoísmo intentando generar sociedades más justas, dicha naturaleza trasciende. De ahícreo yo, la razón por la cual el libro sigue siendo estudiado.

La principal idea política, habla de un Estado absoluto, regido por un Príncipe o gobernante, poderoso y firme, capaz de enfrentarsituaciones y momentos de adversidad tomando las decisiones adecuadas para cada circunstancia, buscando así, como fin último la seguridad, la unión y el bienestar del pueblo. Idea similar al “Contratosocial” de Rousseau, que le otorga al ser humano “ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondrían en estado de naturaleza”2. Maquiavelo no habla de una tiranía como tal, habla...