Anahi
Páginas: 3 (649 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2011
CAPÍTULO IV
POR QUE EL REINO DE DARÍO, OCUPADO POR ALEJANDRO, NO SE SUBLEVO CONTRA LOS SUCESORES DE ÉSTE, DESPUÉS DE SU MUERTE:
Consideradas las dificultades que encierra el conservar un Estadorecientemente adquirido alguien podría preguntarse con asombro a qué se debe que, hecho Alejandro Magno dueño de Asia en pocos años y muerto apenas ocupada, sus sucesores, en circunstancias en quehubiese sido muy natural que el Estado se rebelase, lo retuvieron en sus manos sin otros obstáculos.
todos los principados de que se guarda memoria han sido gobernados de dos modos distintos: o por unpríncipe que elige de entre sus siervos, o por un príncipe asistido por nobles.
Estos nobles tienen Estados y súbditos propios, que los reconocen por señores y les tienen natural afección.
En losEstados gobernados por un príncipe asistido por siervos, el príncipe goza de mayor autoridad: porque en toda la provincia no se reconoce soberano sino a él, y si se obedece a otro, a quien además nose tiene particular amor, sólo se lo hace por tratarse de un ministro y magistrado del príncipe.
Los ejemplos de estas dos clases de gobierno se hallan hoy en el Turco y en el rey de Francia. TodaTurquía está gobernada por un solo señor, del cual los demás habitantes son siervos; un señor que divide su reino en sanjacados, nombra sus administradores y los cambia y reemplaza a su antojo.En cambio, el rey de Francia está rodeado por una multitud de antiguos nobles que tienen sus prerrogativas, que son reconocidos y amados por sus súbditos y que son dueños de un Estado que el rey nopuede arrebatarles sin exponerse.
Así, si se examina uno y otro gobierno, se verá que hay, en efecto, dificultad para conquistar el Estado del Turco, pero que, una vez conquistado, es muy fácilconservarlo.
Lo contrario sucede en los reinos organizados como el de Francia, donde, si te traes a algunos de los nobles, que siempre existen descontentos y amigos de las mudanzas, fácil te será...
POR QUE EL REINO DE DARÍO, OCUPADO POR ALEJANDRO, NO SE SUBLEVO CONTRA LOS SUCESORES DE ÉSTE, DESPUÉS DE SU MUERTE:
Consideradas las dificultades que encierra el conservar un Estadorecientemente adquirido alguien podría preguntarse con asombro a qué se debe que, hecho Alejandro Magno dueño de Asia en pocos años y muerto apenas ocupada, sus sucesores, en circunstancias en quehubiese sido muy natural que el Estado se rebelase, lo retuvieron en sus manos sin otros obstáculos.
todos los principados de que se guarda memoria han sido gobernados de dos modos distintos: o por unpríncipe que elige de entre sus siervos, o por un príncipe asistido por nobles.
Estos nobles tienen Estados y súbditos propios, que los reconocen por señores y les tienen natural afección.
En losEstados gobernados por un príncipe asistido por siervos, el príncipe goza de mayor autoridad: porque en toda la provincia no se reconoce soberano sino a él, y si se obedece a otro, a quien además nose tiene particular amor, sólo se lo hace por tratarse de un ministro y magistrado del príncipe.
Los ejemplos de estas dos clases de gobierno se hallan hoy en el Turco y en el rey de Francia. TodaTurquía está gobernada por un solo señor, del cual los demás habitantes son siervos; un señor que divide su reino en sanjacados, nombra sus administradores y los cambia y reemplaza a su antojo.En cambio, el rey de Francia está rodeado por una multitud de antiguos nobles que tienen sus prerrogativas, que son reconocidos y amados por sus súbditos y que son dueños de un Estado que el rey nopuede arrebatarles sin exponerse.
Así, si se examina uno y otro gobierno, se verá que hay, en efecto, dificultad para conquistar el Estado del Turco, pero que, una vez conquistado, es muy fácilconservarlo.
Lo contrario sucede en los reinos organizados como el de Francia, donde, si te traes a algunos de los nobles, que siempre existen descontentos y amigos de las mudanzas, fácil te será...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.