analis conflicto arabe israeli
Páginas: 2 (340 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2013
Establece a diferencia de Marx que el poder no solo se encuentra en el ambito economico, es decir el poder no es solo una contruccion monocausal -establecido por una causa unica que es el economia-sino que es multicausal -es provocado por una serie de causas- estas causas son en su mayoria sociales. Ademas plantea que la acumulacion de capital es inpensable sin la acumulcacion de hombres, sinla construccion de sujetos sometidos..
El poder como relacion de fuerzas:
El poder era comprendido como una vinculacion al aparato del Estado o a las relaciones economicas de explotacion.Segun Foucault el Estado, la ley o la unidad de dominacion son "formas terminales" del poder y para comprender el poder hay que comprender el poder en terminos de guerra, de lucha y de enfrentamiento.Entonces segun Foucault el poder es una relacion que fluye constantemente en todos los individuos que componen la sociedad y busca imponerse sobre otro, es un punto de maxima tension de la fuerza. Ladominacion, para ser comprendida debe establecerse en una relacion de fuerza, como por ejemplo en una relacion de guerra. Pero la relacion de guerra que plantea Foucault no es la relacion de guerrade Hobbes de todos contra todos.
Foucault plantea el poder de la siguiente manera:
1) plantea que el poder no debe ser visto como solo algo que surge del centro de las formas legitimas depoder, sino que surge desde sus extremidades.
2)el poder no se adquiere como la riqueza, tampoco se conserva o se pierde. Sino que circula y se ejerce en cadena.
Es decir, fluye de formareticular ( no tiene una forma ordenada, sino que es abstracto, es una red que se extiende a cualquier lado) porque hay una relacion de poder y fuerza constantemente, no se aplica a los individuos, sino quetransita a traves de las relaciones entre ellos. Si bien no es una guerra de todos contra todos como planeta Hobbes, ni una lucha de clase como plantea Marx, es una fuerza que intenta imponerse a la
El poder como relacion de fuerzas:
El poder era comprendido como una vinculacion al aparato del Estado o a las relaciones economicas de explotacion.Segun Foucault el Estado, la ley o la unidad de dominacion son "formas terminales" del poder y para comprender el poder hay que comprender el poder en terminos de guerra, de lucha y de enfrentamiento.Entonces segun Foucault el poder es una relacion que fluye constantemente en todos los individuos que componen la sociedad y busca imponerse sobre otro, es un punto de maxima tension de la fuerza. Ladominacion, para ser comprendida debe establecerse en una relacion de fuerza, como por ejemplo en una relacion de guerra. Pero la relacion de guerra que plantea Foucault no es la relacion de guerrade Hobbes de todos contra todos.
Foucault plantea el poder de la siguiente manera:
1) plantea que el poder no debe ser visto como solo algo que surge del centro de las formas legitimas depoder, sino que surge desde sus extremidades.
2)el poder no se adquiere como la riqueza, tampoco se conserva o se pierde. Sino que circula y se ejerce en cadena.
Es decir, fluye de formareticular ( no tiene una forma ordenada, sino que es abstracto, es una red que se extiende a cualquier lado) porque hay una relacion de poder y fuerza constantemente, no se aplica a los individuos, sino quetransita a traves de las relaciones entre ellos. Si bien no es una guerra de todos contra todos como planeta Hobbes, ni una lucha de clase como plantea Marx, es una fuerza que intenta imponerse a la
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.