ANALIS DE EXPEDIENTE DE RESPONSABILIDAD CIVIL
Páginas: 6 (1395 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2014
Expediente : 01935 – 2009 – 0 - 0601 – jr – ci – 01
Materia : indemnización
Demandado : Empresa De Transportes Turismo Directo Asegurados S.A.
Noriega Hernández, Luis Jovito
Rímac seguros y reaseguros
Demandante: Briones Aliaga Alan Humberto
HECHOS
Alan Humberto Briones Aliaga demanda indemnización por daños y perjuicios derivado de responsabilidad extracontractual por la suma dedoscientos mil (200,000.00) nuevos soles contra Luis Jovito Noriega Hernández y como responsables solidarios la Empresa De Transportes Turismo Directo Asegurados S.A. y la Empresa de Seguros Rímac Internacional compañía de seguros y reaseguros, por la muerte de su padre Héctor Oscar Briones Carhuapoma, a consecuencia de un accidente de transito ocurrido el primero julio del 2006 en el kilómetro 10 dela carretera a la costa de la cuidad de Cajamarca.
El accidente ocurrió cuando el señor Héctor Briones se dirigía a la cuidad de Chilete, acompañado por la señora María Paulina Sánchez Jiménez, en su motocicleta, cuando fue envestido por el ómnibus perteneciente a la Empresa De Transportes Turismo Directo, que era conducido Luis Noriega, el accidente se produjo en una curva amplia y visible porlo que fue IMPRUDENCIA DEL CONDUCTOR DEL ÓMNIBUS ya que iba a excesiva velocidad y por el carril contrario hecho que es comprobado por el informe técnico policía.
La defensa de la empresa pide que se declare infundada la demanda, y hace su descargo diciendo la muerte ocurrió por imprudencia de parte del Héctor Briones ya que este no contaba con su Soat, su licencia estaba vencida y además suacompañante no contaba con el casco de seguridad que debería haber usado, además este accidente se ha producido por un caso FORTUITO E IMPREVISTO puesto en el lugar del accidente no se contaba con la debida señalización con el del aviso de velocidad, y que el accidente se realizó en una curva cerrada y que el chofer de la moto no preveo que el ómnibus se acercaba.
La defensa de Jovito Noriega(chofer de la empresa Turismo Directo) pide que se declare infundada la demanda, basa su fundamento en que también fue un hecho fortuito e imprevisto ya que fue en una curva cerrada y es la moto manejada por el señor Héctor Briones quien invadió el carril.
La Empresa Rímac Seguros y Reaseguros contesta la demanda pidiendo que se declare infundada, argumentado que si bien el Soat actúa bajo lamodalidad de seguro de accidentes personales sea ocupantes, o terceros no ocupantes de un vehículo automotor como consecuencia de un accidente de tránsito en que dicho vehículo haya intervenido, y en este caso el demandante está abusando de su derecho puesto que el Soat no le cubre los gastos de accidente, porque en el momento del accidente la moto no contaba con Soat y la licencia de conducir delseñor Briones estaba vencida.
Además el señor Jovito Noriega (chofer de la empresa Turismo Directo) estaba conduciendo a excesiva velocidad, este ha incurrido en negligencia e imprudencia por lo tanto el Soat no está obligado a cubrir los gastos del accidente.
Además fundamenta su pedido en el artículo 1972 del código civil diciendo que existe una ruptura del nexo causal entre ya que no hayrelación entre el hecho y el daño ya que la realización del hecho dañoso no ha sido exclusivamente la responsabilidad de autor, y esto se relaciona con el artículo 1973 que trata sobre la reducción judicial de la indemnización puesto que la imprudencia fue de ambos conductores, entonces la indemnización deberá ser reducida prudencialmente.
En el transcurso del proceso ingresa como Litisconsortenecesario activo la señora Julia Bertha García Figueroa en representación de sus dos menores hijas extramatrimoniales (Sonia Verónica y Nelly Jaqueline Briones García), quien demanda por la misma causa pretendí que el señor Alan Humberto briones aliaga dirigido contra los mismos codemandados, alegando los mismos fundamentos.
Después el señor Víctor Hugo Sánchez Sánchez ingresa al proceso a través de...
Materia : indemnización
Demandado : Empresa De Transportes Turismo Directo Asegurados S.A.
Noriega Hernández, Luis Jovito
Rímac seguros y reaseguros
Demandante: Briones Aliaga Alan Humberto
HECHOS
Alan Humberto Briones Aliaga demanda indemnización por daños y perjuicios derivado de responsabilidad extracontractual por la suma dedoscientos mil (200,000.00) nuevos soles contra Luis Jovito Noriega Hernández y como responsables solidarios la Empresa De Transportes Turismo Directo Asegurados S.A. y la Empresa de Seguros Rímac Internacional compañía de seguros y reaseguros, por la muerte de su padre Héctor Oscar Briones Carhuapoma, a consecuencia de un accidente de transito ocurrido el primero julio del 2006 en el kilómetro 10 dela carretera a la costa de la cuidad de Cajamarca.
El accidente ocurrió cuando el señor Héctor Briones se dirigía a la cuidad de Chilete, acompañado por la señora María Paulina Sánchez Jiménez, en su motocicleta, cuando fue envestido por el ómnibus perteneciente a la Empresa De Transportes Turismo Directo, que era conducido Luis Noriega, el accidente se produjo en una curva amplia y visible porlo que fue IMPRUDENCIA DEL CONDUCTOR DEL ÓMNIBUS ya que iba a excesiva velocidad y por el carril contrario hecho que es comprobado por el informe técnico policía.
La defensa de la empresa pide que se declare infundada la demanda, y hace su descargo diciendo la muerte ocurrió por imprudencia de parte del Héctor Briones ya que este no contaba con su Soat, su licencia estaba vencida y además suacompañante no contaba con el casco de seguridad que debería haber usado, además este accidente se ha producido por un caso FORTUITO E IMPREVISTO puesto en el lugar del accidente no se contaba con la debida señalización con el del aviso de velocidad, y que el accidente se realizó en una curva cerrada y que el chofer de la moto no preveo que el ómnibus se acercaba.
La defensa de Jovito Noriega(chofer de la empresa Turismo Directo) pide que se declare infundada la demanda, basa su fundamento en que también fue un hecho fortuito e imprevisto ya que fue en una curva cerrada y es la moto manejada por el señor Héctor Briones quien invadió el carril.
La Empresa Rímac Seguros y Reaseguros contesta la demanda pidiendo que se declare infundada, argumentado que si bien el Soat actúa bajo lamodalidad de seguro de accidentes personales sea ocupantes, o terceros no ocupantes de un vehículo automotor como consecuencia de un accidente de tránsito en que dicho vehículo haya intervenido, y en este caso el demandante está abusando de su derecho puesto que el Soat no le cubre los gastos de accidente, porque en el momento del accidente la moto no contaba con Soat y la licencia de conducir delseñor Briones estaba vencida.
Además el señor Jovito Noriega (chofer de la empresa Turismo Directo) estaba conduciendo a excesiva velocidad, este ha incurrido en negligencia e imprudencia por lo tanto el Soat no está obligado a cubrir los gastos del accidente.
Además fundamenta su pedido en el artículo 1972 del código civil diciendo que existe una ruptura del nexo causal entre ya que no hayrelación entre el hecho y el daño ya que la realización del hecho dañoso no ha sido exclusivamente la responsabilidad de autor, y esto se relaciona con el artículo 1973 que trata sobre la reducción judicial de la indemnización puesto que la imprudencia fue de ambos conductores, entonces la indemnización deberá ser reducida prudencialmente.
En el transcurso del proceso ingresa como Litisconsortenecesario activo la señora Julia Bertha García Figueroa en representación de sus dos menores hijas extramatrimoniales (Sonia Verónica y Nelly Jaqueline Briones García), quien demanda por la misma causa pretendí que el señor Alan Humberto briones aliaga dirigido contra los mismos codemandados, alegando los mismos fundamentos.
Después el señor Víctor Hugo Sánchez Sánchez ingresa al proceso a través de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.