Analis

is Riesgos Ambientales. Caso práctico


ÍNDICE DE INSTALACIÓN
GENERAL | 1.1.1.¿desde cuando está la ES en funcionamiento? | 70% | <5 años | 10 | |
| | | 5-15 años | 30 | |
| | | 15-25 años | 60 | 42 |
| | | >25 años | 100 | |
| 1.1.2 ¿existen otros servicios en la ES | 30% | No | 0 | |
| | | Lavado | 10 | |
| | | Taller de reparación/Cambio de aceite |80 | |
| | | Lavado y taller | 100 | 30 |

SUBTOTAL = (70% X 60) + (30% X 100)= 72
TANQUES | 1.2.1. Tipo de tanque | 40% | Pared doble+cubeto+tubo buzo | 1 | |
| | | Pared doble sin cubeto | 10 | |
| 1.2.2. Cubeto | | Pared simple+cubeto+tubo buzo | 30 | |
| | | Pared simple+cubeto sin tubo buzo | 75 | |
| 1.2.3. Tubo buzo | | Pared simple sin cubeto | 100 | 40 || 1.2.4. Antigüedad/Revestimiento | 25% | <5 años | 10 | |
| | | 5-9 años | 30 | |
| | | 10-14 años | 60 | |
| | | 15-20 años | 80 | 20 |
| | | >20 años | 100 | |
| 1.2.5. Boca de hombre | 5% | Estanca | 0 | |
| | | No estanca | 100 | 5 |
| 1.2.6. Tipo de descarga | 13% | Desplazada Antiderrame | 0 | |
| | | Directa Estanca | 0 | |
| | |Desplazada de obra | 100 | 13 |
| | | Directa no estanca | 100 | |
| 1.2.7. Pruebas de estanqueidad tanques | 12% | <5 años o exentos | 10 | |
| | | 5-10 años | 66 | |
| | | >10 años | 100 | 12 |
| 1.2.8. ¿alguna prueba negativa | 5% | No | 0 | |
| | | Si | 100 | 5 |
| 1.3.1. Nº de tanques | 40% | <3 | 25 | |
| | | 3-4 | 50 | |
| | | 5-7 | 75 |30 |
| | | >7 | 100 | |
| 1.3.2. Edad media de los tanques | 60% | <5 años | 10 | |
| | | 5-9 años | 30 | |
| | | 10-14 años | 60 | |
| | | 15-20 años | 80 | 20 |
| | | >20 años | 100 | |

SUBTOTAL = 145

TUBERÍAS | 1.4.1. Antigüedad | 60% | <5 años | 20 | |
| | | 5-9 años | 40 | |
| | | 10-14 años | 60 | 24 |
| | | 15-20 años | 80| |
| | | >20 años | 100 | |
| 1.4.2. Pruebas de estanqueidad de tuberías | 35% | <6 meses | 1 | |
| | | 6-12 meses | 10 | |
| | | 1-2 años | 20 | |
| | | 3 años | 40 | |
| | | 4 años | 60 | |
| | | 5 años | 80 | |
| | | >5 años | 100 | 35 |
| 1.4.3. ¿alguna prueba ha resultado negativa? | 5% | No | 0 | |
| | | Si | 100 | 5 |SUBTOTAL = 64

SANEAMIENTO PISTA | 1.5.1. Sistema de recogida | 30% | Existe en pista y zona de descarga | 10 | |
| | | Existe en pista o zona de descarga | 40 | |
| | | No existe | 100 | 30 |
| 1.5.2. Tratamiento | 30% | Sep. Coalescente (con o sin obturador) | 10 | |
| | | Sep. Gravimétrico (con o sin obturador | 40 | |
| | | No existe | 100 | 30 |
| 1.5.3. Vertidofinal | 40% | Colector municipal | 10 | |
| | | Depósito estanco | 40 | |
| | | Al terreno | 100 | |
| | | A cauce | 100 | 40 |

SUBTOTAL = 100

SAN LAVADOS | 1.6.1. Sistema de recogida | 30% | Si existe | 50 | |
| | | No existe | 100 | 30 |
| 1.6.2. Tratamiento | 30% | Sep. Coalescente (con o sin obturador) | 10 | |
| | | Sep. Gravimétrico (con o sinobturador | 40 | |
| | | No existe | 100 | 30 |
| 1.6.3. Vertido final | 40% | Colector municipal | 10 | |
| | | Depósito estanco | 40 | |
| | | Al terreno | 100 | |
| | | A cauce | 100 | 30 |

SUBTOTAL = 100

PAVIMENTO | 1.7.1. Zona descarga | 35% | Resistente a HC | 1 | |
| | | No resistente a HC | 100 | 35 |
| 1.7.2. Zona repostaje | 15% | Resistente a HC | 1 ||
| | | No resistente a HC | 100 | 15 |
| 1.7.3. Zona descarga | 35% | Buen estado | 1 | |
| | | Mal estado | 100 | 35 |
| 1.7.4. Zona repostaje | 15% | Buen estado | 1 | |
| | | Mal estado | 100 | 15 |

SUBTOTAL = 100

TOTAL ÍNDICE DE LA INSTALACIÓN 581

ÍNDICE DE OPERACIÓN
CONTROL | 2.1.1. Ventas anuales de la ES (Mmlitros) | 50% | <1 | 1 | |
| | |...