Analisi Decreto1091 De 1995

ACTIVIDAD DERECHOS HUMANOS



ANALISIS CASO LAS PALMERAS VS COLOMBIA

¿Quién investiga? En este caso investiga la Corte Interamericana de Derechos Humanos

¿Porque investiga? Se investiga por las irregularidades que se presentaron en las acciones (que dieron lugar a la muerte de las victimas) y por una serie de hechos realizados por la policia y/o el ejército con el propósito dealterar las circunstancias en que ocurrieron estos y obstaculizar o no colaborar con las investigaciones iniciadas con el fin de esclarecer el caso, tales como: el cambio de las prendas de vestir de algunos de los cuerpos de las personas fallecidas por ropas de uso de la policia o de uso militar, la quema de sus prendas de vestir u otros objetos, el traslado de los siete cadáveres desde el lugar delos hechos hasta la morgue del hospital de Mocoa sin una adecuada recolección de las pruebas en el lugar de los hechos y la emisión de un boletín de prensa por parte del comandante del Departamento de Policia de Putumayo.


¿Qué investiga? La muerte de 7 campesinos en la vereda Las Palmeras Mocoa a manos de la Policia de Colombia y que fueron presentados ante la opinión publica como guerrilleros.¿Derechos violentados? El derecho a la vida, el derecho al libre desarrollo del menor que fue detenido y golpeado por los uniformados, a la presunción de inocencia, a la dignidad

¿A quien investiga? En este caso se investiga a la Policia Nacional de Colombia

Consideraciones de la corte:

81. La Corte ha examinado detenidamente las manifestaciones y argumentos de las partes, así comolos anexos remitidos por los representantes de los familiares de las victimas.
82. Las costas y gastos deben entenderse comprendidos dentro del concepto de reparación consagrada en el Art. 63.1 de la Convención Americana, puesto que la actividad desplegada por las victimas, sus familiares o sus representantes para acceder a la justicia nacional e internacional implica erogación y compromisos decarácter económico que deben ser compensados al dictar sentencia condenatoria.
83. corresponde a la Corte apreciar prudentemente el alcance de las costas y gastos, atendiendo a las circunstancias del caso concreto, a la naturaleza de la jurisdicción internacional de protección de los derechos humanos y a las características del respectivo proceso, que presenta rasgos propios y diferentes de los quepudieran revestir otros procesos de carácter nacional o internacional.
84. A ese efecto, pese a los numerosos comprobantes remitidos por los representantes de los familiares de las victimas, de cuales no todos detallan exactamente las erogaciones referentes a las diversas gestiones realizadas en el presente caso, la corte considera que es equitativo reconocer, como reintegro de los gastos ycostas en la jurisdicción interna y en la jurisdicción interamericana, la cantidad de US$ 50.000,00 (cincuenta mil dólares de los Estados Unidos de America) a la Comisión Colombiana de Juristas y la cantidad de US$ 1.000,00 ( un mil dólares de los Estado Unidos de America) a CEJIL, como representante de los familiares de las victimas.
85. en lo que respecta a la solicitud de los representantes delos familiares de las víctimas de que se reintegren los gastos por el señor Héctor Daniel Fernández en la prueba a los restos metálicos encontrados en el cuerpo de Hernán Lazcano Jacanamijoy, esta corte estima que esta petición no es procedente, de conformidad con lo señalado en el párrafo 46 de la sentencia sobre el fondo.

Concepto Personal

Los famosos Falsos Positivos, llenaron de dudas elcamino de las tropas, por que aunque se presente indicios de que un grupo de terminado de personas son guerrilleros, la fuerza publica no puede actuar en su contra por que si la comunidad se une será la vencedora y los uniformados los vencido, aunque hay casos en los que la Policia y el ejercito ha cometido irregularidades, debido a estos casos ya no sabemos cuales son ciertos y cuales un...