Analisis 'La Guerra De El Fuego"

ANALISIS “LA GUERRA DEL FUEGO”



La trama comienza cuando dos tribus se enfrentan por y para el fuego, cuando una de estas tribus lo pierde tres hombres (Naoh, Amoukar y Gaw) de la misma se alejan para recobrarlo. Mientras la narracion va avanzando la película muestra el ambiente hostil en el cual se desarrollan los primeros primates, en el camino, liberan a una joven de raza negra, Ika,que muestra grán interes por uno de los protagonistas, Naoh, este es el que se muestra con más inteligencia y por ende de alguna manera encaveza al grupo. La joven hace incrementar los conocimientos de estos neardenthales con grandes cantidades de habilidades, utencilios y hasta distintos “metodos” o canales de comunicación, la más importante será el mostrarles elaborar el fuego de manera autónomay en consecuencia esta capacidad cambiara la perspectiva que los moviliza.

La película se estructura en base al conflicto de el fuego, la obtención y conservacion de el mismo, aunque de todos modos abarca de manera muy completa la vida y el cruze de Neardenthales y Sapiens, desde ahí desarrolla un sin fin de elementos: lenguaje y las diferentes estructuras sociales de las primeras tribusdonde se adentra en la comparación (tomando en cuenta diferencias y similitudes) entre un pueblo nómade y un sedentario, la alimentación y costumbres, las primeras expreciones artisticas, y una ilación del porqué se van generando distintos elementos y utencilios, también puede aparecer la diferencia de generos, por la concepción de fertilidad que ya existía.
El fuego va a representar el eje centralde el progreso de los grupos que habitaban el Paleolítico, se entiende como un bien necesario para la vida por los beneficios que proporciona, y va a ser el factor clave para la primera independencia de el hombre.
Además de el conflicto fuego, hay dos elementos que desarolla la película que en mi opinion son los más destacables:

• La relación con el medio.
• Los procesos graduales,lineales y progresivos de la evolución, tomando en cuenta tanto la teoría de Charles Darwin como la coexistencia de distintas especies en el desarrollo y crecimiento de los humanos.

La relación con el medio será explicada más adelante por lo cual me centrare en la cuestión de teorías. En la trama se entiende de manera más cabal las palabras de Darwin, el darwinismo social esta claro, se entiende quela evolucion de un hombre va a aportar a la sociedad entera y esta misma evolucionara, y así suscesivamente, se entiende la adaptación al medio, y como el ambiente también proporciona posibilidades de supervivencia y de dejar descendencia en los organismos. Si nos centramos en la imagen, o estética de la película quizás no quede tan claro, pero de acuerdo a el conocimiento previo antes de ver latrama, decimos que la fase final de la evolucion es precidida por dos especies humanas, historias paralelas que en un momento determinado se cruzan.

Me gustó la película, si miramos “con lupa” nos podemos encontrar con diversos anacronismos, pero aun así el mensaje queda claro. La importancia de el fuego es vital, y desde la primera escena hasta la ultima esto no sale de la mente, uno no pierdeel hilo ni se confunde con ambas especies, el proceso evolutivo esta señalado de manera correcta y los primates se manifiestan como uno también lo imagina. Hay dos puntos que me interesaron o que me gustaría señalar. En primer lugar me gusta el juego que tiene el director con el lenguaje, dudo sea una construción voluntaria pero si lo puedo interpretar, uno logra entender el mensaje de la peliculasin necesidad de un lenguaje sintáctico, al igual de cómo se comunican estos primates, entonces, la película la vemos acercandonos mucho más de lo que estamos concientes a los cáracteres principales, porque como ellos, no necesitamos de una articulación compleja para entender. El segundo punto, es cuando se toca “el amor”, aunque es un bonito detalle, la trama pierde verosimilitud, sinceramente...