Analisis 12 hombres en pugna

Departamento de Psicología. Estudiante: Docente: Carrera: Asignatura: Daniela Silva Higuera. Claudio Acuña. Psicología. Psicología Social.

Ensayo de la película: “Doce Hombres en Pugna”
La película trata de doce hombres que son parte de un grupo de jurados de un tribunal de justicia, estos están a cargo de un caso de homicidio, donde se acusa a un joven de 18 años de haber asesinado a supadre. Estos hombres tienen que llegar a una resolución, declarando culpable o inocente al joven en cuestión. Los argumentos para ser acusado eran dos testigos que lo declaraban culpable. El primer testigo era un anciano que lo escucho gritar al joven la frase de: “Te voy a matar” y el segundo testigo era una señora de 40 años de edad aproximadamente, que vio al joven sostener una navaja con la cualse cree que apuñalo al padre. Los doce hombres estaban encargado de resolver si el joven era culpable o inocente, es por esto que los doce tenían que estar de acuerdo, ya que en sus manos estaba dejar libre o privar a una persona de su libertad, como también el hacer justicia por un crimen. Cada uno de los hombres tuvo que dar su argumento del porqué lo declaraban culpable o inocente, para tomaruna resolución donde todos lleguen al mismo veredicto, uno de estos hombres, estaba muy apurado porque tenía que ir a un partido de béisbol y quería que llegaran luego a un consenso y así dar el veredicto final, para irse rápidamente al partido. Este hombre expreso que encontraba culpable al joven y que si todos estaban de acuerdo, ya no había mas que hacer y se podrían ir, a pesar de querer cumplircon la ley, este hombre presentaba una disonancia cognitiva, la cual es llamada complacencia inducida (cuando la conducta es contraria a las actitudes), “Cuando una persona realiza una conducta que es contraria a sus actitudes(o no plenamente coincidente con ellas) experimentara disonancia y la magnitud de esta será mayor cuantas menos razones o justificaciones tenga para haber realizado dichaconducta”. Moya, M. (1999), es decir quería cumplir con la ley y castigar a quien el creía culpable, pero no quería estar en ese lugar porque tenía otra cosa más interesante que hacer, sin embargo esto cambio cuando comenzó a escuchar los argumento de sus colegas, su actitud cambio por completo y se quedo sin quejas escuchando lo que se estaba exponiendo, esto afirma lo que postula en su teoría dela disonancia Moya, M. (1999). “La forma de reducir la disonancia será, generalmente, cambiando de actitud y acomodándola a la conducta realizada, dado que esta suele ser más

resistente al cambio (de hecho, una vez realizada la conducta ya no se puede cambiar)”. Luego que los doce hombres expusieron sus argumentos resulto que once de ellos encontraron culpable al joven por las pruebas que seexpusieron en el juicio, pero uno de ellos no está de acuerdo con el veredicto de declarar al joven culpable, así que poco a poco este miembro hace que los demás vayan cambiando su actitud e hizo que se dieran cuenta de otros factores que no habían sido analizados en el juicio, por lo tanto esto provoco que se cuestionaran el veredicto que habían dado. Con esto podemos tomar en cuenta lo que postulaMoya, M. (1999), sobre una investigación realizada en la universidad de Yale, la cual dice que “Para que un mensaje persuasivo cambie la actitud y la conducta, tiene que cambiar previamente los pensamientos o creencias del receptor del mensaje”, esto quiere decir que la persona que creía que el joven era inocente hizo que las demás se cuestionaran su respuesta, enviándoles mensajes, los cualesfueron recepcionados por estos y fueron entendidos y aceptados positivamente, provocando un cambio de actitud ante la inocencia del joven, sin embargo uno de los integrantes del jurado persiste en la culpabilidad del joven y su actitud es muy dura al juzgarlo, podemos decir que según Morales, J.F. (1999) “Predisposición favorable o desfavorable hacia un objeto”, la actitud que este hombre tenía en...