analisis 1964

INTRODUCCIÓN
Se trata de dos sonetos encadenados (reparar en estructura métrica y rímica).
En los dos el motivo o tema está relacionado con el amor. En el primero, la
constatación de la pérdida;en el segundo, la consolación por la pérdida.
El discurso adquiere un carácter marcadamente personal. En el primero apelativo
(referido a una segunda persona), y en el segundo expresivo(correspondiente a una
primera persona).
La consolación del segundo funciona como consecuencia de la pérdida expuesta en el
primero; la vinculación entre ambos estaría dada, por lo tanto, por constituir etapasde una reflexión sobre un asunto personal.
Estas características parecen asociar ambos poemas a una tradición expresiva que
arranca en el siglo XIII florentino y atraviesa los siglos de Oroespañoles. Pero el valor
del texto radica precisamente en el trabajo que el poeta realiza sobre esos códigos del
razonamiento amatorio, en el desmontaje y reorganización de sus elementos para
producir unsentido nuevo.
PRIMER SONETO
El discurso poético se construye en base a una serie de oposiciones relacionadas.
La modificación de lo tradicional arranca por la versificación y representa unaPRIMERA OPOSICIÓN.
Observando el primer soneto, es visible la relación entre el empleo del
encabalgamiento (o sea, el desajuste entre frase y verso, producido por un desborde
de la frase en dos o másversos) y la puntuación dentro del verso. En los dos casos, se
trata de un desplazamiento del verso como unidad de lectura y de sentido, en un doble
movimiento que pone en relación elementosdiferentes; en la puntuación interna se
confrontan dos unidades (en algunos casos, dos fragmentos, uno final y otro inicial, de
versos encabalgados)
Si bien ambos procedimientos implican un desajuste delverso, es claro que producen
efectos contrapuestos. Por un lado, la continuidad y el desborde del encabalgamiento;
por otro, la fragmentación y el freno que supone la puntuación interna, reforzada...