Analisis 1982 y Un mundo feliz

ufeff
Ensayo literatura:
Obras 1984 y Mundo Feliz.





Felicidad, Orden y Gobierno.











En este ensayo analizaremos las novelas de ´´1984´´ y ´´Un mundo feliz´´, el foco de este trabajo estará basado en como se desarrolla la sociedad de cada una de las novelas y como se desempeñan los individuos en esta, en aspectos tales como la felicidad, el orden de la civilizacióny el papel que desempeña el gobierno en poder.
La propuesta que se entregara es que la sociedad de ´´Un mundo feliz´´ presenta características de un mayor orden y felicidad que la sociedad de ´´1984´´, esto se deberá a que el poder y la capacitación de ´´Un mundo feliz´´ han moldeado mas allá a la sociedad que el régimen presente en ´´1984´´, pudiendo considerarse que se ha logrado un avance yevolución del manejo del ´´poder absoluto´´, lo expuesto anteriormente se podrá confirmar por los argumentos y ejemplos que se presentaran a continuación.
Antes que nada se considera que el orden de un ´´mundo feliz´´, el cual esta prediseñado de una forma armónica, la cual se basa en las 5 castas expuestas (alfa, beta, gama, delta y epsilon) y se puede observar un trabajo hacia un mismo fin,puesto que se asemejan al funcionamiento de un reloj, siendo cada casta un engranaje que lleva al progreso. Es posible corroborar esta afirmación cuando Henry Foster dice: ´´Todos los hombres tienen la misma composición fisicoquímica – Además, hasta los Epsilones ejecutan servicios indispensables´´ (Un mundo feliz, pagina 88)
En la sociedad de ´´1984´´ se muestra que el orden esta basado mas por lafuerza y coerción que por alguna armonía existente, ya que los individuos están claramente asustados y restringidos por los ministerios que rigen al país, siendo estos: el ministerio del amor, de la paz, de la abundancia y de la verdad. A esto se le suma la constante vigilancia para mantener la civilización, al ser este orden impuesto hacia las personas seria menos deseable y efectivo que el de´´Un mundo feliz´´, puesto que en 1984 se refleja una oposición mas clara a este orden y mayor medidas para sostenerlo, en cambio en ´´Un mundo feliz´´ estas medidas no son necesarias, ya que los individuos por lo general no poseen una necesidad de rebelarse (consiente o inconsciente). Winston expone: ´´No creo que podamos cambiar el curso de los acontecimientos mientras vivamos. Pero es posible quese creen algunos centros de resistencia, grupos de descontentos que vayan aumentando e incluso dejando testimonios tras ellos de modo que la generación siguiente pueda recoger la antorcha y continuar nuestra obra.´´ (1984, pagina 130). Esto claramente confirma que se desea realizar una acción mas allá y así poder cambiar el orden del sistema, pero en ´´Un mundo feliz´´ nunca se presenta unaoposición tan abierta y planeada como esta.




Respecto a la ´´felicidad´´ tanto del pueblo como de los personajes de las dos novelas, se puede decir con cierta seguridad que la sociedad de ´´Un mundo feliz´´ seria de cierta forma más feliz que la sociedad de ´´1984´´, esto se debe a que hay prohibiciones en ´´1984´´ para la individuos y que muchos no están de acuerdo con tales restricciones, entanto que en ´´Un mundo feliz´´ no hay infelicidad respecto a las restricciones, por que no las hay y además por que no existe la necesidad de raíz del individuo de querer algo que no este programado. Se puede observar el descontento de ´´1984´´ con esta cita: ´´ A Julia le parecía muy natural que ellos le quisieran evitar el placer y que ella por su parte quisiera librarse de que la detuvieran.Odiaba al Partido y lo decía con las mas terribles palabrotas, pero no era capaz de hacer una critica seria de lo que el Partido representaba.´´ (1984, pagina 109). El ejemplo de la felicidad en ´´Un mundo feliz´´ esta representado perfectamente en la conversación de Lenina con Henry Foster: ´´ Me alegro de no ser una Epsilona – dijo Lenina. – Y si fueses una Epsilon tu condicionamiento te...