ANALISIS 1SENTENCIA C 577 DE 2011Angélica Natalia Guerrero Matallana


ANALISIS 1SENTENCIA C 577 DE 2011Angélica Natalia Guerrero Matallana
DECISIÓN: | Ordenó legislar acerca de una institución contractual que les permita a las parejas homosexuales constituir una familia, comoalternativa a la unión de hecho. |RAZONES: | * El concepto de familia, aclaró, no puede ser entendido de manera aislada, circunscrito al vínculo matrimonial, sino enconcordancia con elprincipio de pluralismo * entre las variadas formas de familia, se encuentra la familia homosexual. * No es admisible queel único vínculo jurídico que da lugar a la familia sea el matrimonio entre heterosexuales, pues la voluntad responsable de conformarla también tiene la capacidad de formar vínculos familiares jurídicos o naturales. * la unión marital de hecho es insuficiente para superar ladeficitaria protección que tienen estas parejas frente a las heterosexuales, que pueden escoger entre dicha unión y el matrimonio. |ASUNTO: | Demanda de inconstitucionalidad en contra de algunas expresiones contenidas en el artículo 113 del Código Civil, en el inciso 1º delartículo 2º de la Ley 294 de 1996 y en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley 1361 de 2009. CODIGO CIVIL. TITULO IV. DEL MATRIMONIO“ARTICULO 113. El matrimonio es un contrato solemne por el cual u
n hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de
auxiliarse mutuamente”. Ley 294 de 1996. ARTICULO 2º. La familia se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la dec
isión libre de unhombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla. Para los efectos de la presenteLey, integran lafamilia: a)Los cónyuges o compañeros permanentes; b)El padre y la madre de familia, aunque no convivan en un mismo hogar; c)Losascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos d) Todas las demás personas que de manera permanente se hallarenintegrados a la unidad doméstica. LEY 1361 DE 2009. ARTICULO 2º. DEFINICIONES. Para los efectos de esta ley, se entenderá por:Familia. Es elnúcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer decontraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla. |
INTERVENSIONES: | Ministerio de Hacienda y Crédito Público:Informó que esa cartera ministerial no cuenta con estudios sobre el impactoeconómico que causaría la sustitución pensionalde admitirse el matrimonio de parejas homosexuales. Alcaldía Mayor de Bogotá: * Mencionaque comparte todas y cada una de las pretensiones principales y subsidiarias de las demandas. Mencionan la Declaración Universal de losDerechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, como instrumentos internacionales que consagran derechos paraesta comunidad. * La discriminación notiene argumentos validos, en la medida en que el matrimonio civil es esencialmente un contrato, quepodría celebrarse entre dos personas del mismo sexo, sin que sean diferentes su compromiso, sentimientos y alcances contractuales, encomparación con las parejas heterosexuales que contraen matrimonio civil. * Es necesario que las autoridades del Estado reconozcan laevolución social de la familia,garantizando sus derechos en un escenario pluralista y democráticoDefensoría del Pueblosolicita la exequibilidad
de las normas demandadas * Respecto de la expresión “de procrear” prevista en el artículo 113 del Código Civil, debe ser cons
ideradaexequible, porque esta expresión no es parte fundamental del matrimonio, la decisión de procrear o no está en manos de las parejas. Elprocrear no es unacondición para la existencia del matrimonio. * Los derechos de las parejas homosexuales se podría lograr sin necesidad dedeclarar la inexequibilidad de expresiones relativas al concepto de familia (Conformada por hombre y mujer). * Declarar exequible la expresión
‘un hombre y una mujer’ consagrada en el artículo 113 del Código Civil y exhortar al Congreso de la República, para que, en u
n término...