Analisis Al Derecho Penal Del Enemigo, Eugenio Zaffaroni

Introducción

A la hora en que fue asignada la lectura que en lo adelante ha de ser argumentada, cuyo informe se plasma en las siguientes páginas, no se puede ocultar el asombro por el entreverado título, y la primera pregunta que llega a la mente es: ¿Quién pudiera ser llamado enemigo dentro del Derecho Penal? ¿Por qué un enemigo? ¿Cuándo? ¿Cómo?

Si bien es cierto, pareciera innecesaria unaintroducción a un trabajo de esta naturaleza, sin embargo, dónde sino a través de este introito, han de plantearse cuestiones que a prima facie vienen a la conciencia desde el instante en que tomamos el empastado negro y abrimos ese enjuto libro que hace arribar a la mente hacia elucubraciones y conjeturas; con tan solo leer el rótulo: “Enemigo en el Derecho Penal”.

¿Quién pudiera ser elenemigo? ¿En realidad se vislumbra como aquel verdugo de sotana negra, de apariencia siniestra, con el que ha sido ilustrada la contratapa del libro? ¿Quién es en realidad el malo de aquella obra (astro de la astronomía del espanto) tan tristemente célebre y larga?

En las consiguientes páginas ha de ser postulado lo que hemos rescatado con la lectura comprensiva de esta obra.El Enemigo en el Derecho Penal



A grandes rasgos, introducimos este informe expresando que el punto de partida desde el cual se abordarían las ideas de este ensayo, circulan alrededor del razonamiento que surge entre la existencia de un Estado de Derecho y un Estado de Policía; anotando que el epicentro en el que estos convergen resulta ser el área del derechopenal.

De la existencia de estos estados (de Derecho y de Policía) se manifiesta un fenómeno, que es “la reducida o extensa admisión del trato penal a seres humanos despojados de la condición de persona”; factor que es producido por la incidencia de una u otra modalidad de Estado, en la sociedad.

En consecuencia, se tratan, a priori, como dos extremos en el que se plantea al Estado deDerecho como el lado positivo e idealmente beneficioso, mientras que la concepción del Estado de Policía, representa el polo negativo, con tintes represivos y por demás, propenso a tornarse un Estado absoluto y refractario de los principios predicados por el Estado de Derecho.

En otro orden, se ubica dentro del mismo problema (Existencia del Estado de Derecho y Estado de Policía) una manifestaciónque puede ser entendida como negativa y que es: “La tradición legitimante del ejercicio estructuralmente discriminatorio del poder penal”, que se plantea como herencia del Estado Absolutista, con presencia dentro del Estado Constitucional de Derecho.

Este ensayo evoca diversos criterios, cuyo planteamiento se hace necesario reproducir:

- Zaffaroni conviene que el Poder Punitivo siempreapartó a seres humanos y les sometió a un trato penal que no se correspondía o no era coherente con la condiciones de personas, ello bajo la consideración de que los mismos eran señalados como entes peligrosos o dañinos, y por lo tanto, excluía a estas personas de su propio entorno haciéndolos enemigos de la sociedad y negándoles la posibilidad de ser juzgados dentro de los límites de un derechopenal que fuese acorde con las garantías de los derechos humanos.




- La anterior apreciación no ha de ser corroborada solo en los hechos, sino también, en el derecho, puesto que la denominada “La tradición legitimante del ejercicio estructuralmente discriminatorio del poder penal”, de la que nos habla el Jurísta, se visualiza intrínseca, incluso en la concepción de las mismas leyes yademás, tiene su apoyo en gran parte de la doctrina.




- La concepción del enemigo en la sociedad, es una figura del Estado Absoluto, que obviaba, desconocía y reducía las garantías a los derechos fundamentales que Estado de Derecho promueve.




- No solo el poder punitivo opera discriminando a seres humanos que por el hecho de cometer infracciones, quedan desprovistos ante...