Analisis al presedente en colombia

PRECEDENTE
Al estudiar el capítulo III de Diego Eduardo López Medina y la ley 1395/2010, nos podemos dar cuenta haciendo una comparación, que en el transcurso de la historia se ha realizadodiferentes discusiones sobre el precedente judicial.
De esta manera miramos que en la actualidad se sigue con esta discusión. hoy en día se presenta respecto con la ley 1395/2010 ya que las normas queestablece esta ley hacen referencia expresa a la obligatoriedad del precedente por lo cual dispone que las entidades públicas en determinados casos tendrán en cuenta los precedentes jurisprudenciales.Además, permite que jueces, tribunales y cortes no tengan en cuenta los turnos para fallo cuando existan precedentes jurisprudenciales y que las salas especializadas decidan los recursos de apelacióncuando se requiera establecer un precedente.
Pero como se puede observar con lo anterior la aplicación del precedente en la ley 1395 no garantizaría la coherencia de un ordenamiento jurídico ya quemediante él se crea un sistema dual en el cual se aplicaría tanto la ley como el precedente y en este orden de ideas los casos que le correspondan a las altas cortes sería muy difícil garantizar el derechode igualdad ya que ellas pueden resolver los conflictos por vía jurisprudencial o por medio de la ley a lo que mejor se les acomode a ellos y lo cual llevaría a un gran conflicto por lo cual nopodemos decir que no se puede crear un precedente obligatorio.
Otra comparación entre el precedente y la dicha ley nace en la materia ordinaria o contencioso administrativa, ya que Por su parte, elnuevo Código Contesioso Administrativo incorpora la figura de la extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado, en desarrollo de un nuevo mandato que obliga a las autoridades a tener en cuenta lassentencias de unificación de ese alto tribunal, al adoptar sus decisiones.
La Ley 1395 introduce varias normas que intentan desarrollar legalmente la obligatoriedad de la jurisprudencia de las...