analisis amef

CALIDAD EN EL MANTENIMIENTO
UNIDA IV “HERRAMIENTAS DE CONFIABILIDAD”
Tema 1: Análisis de modo y efecto de falla (AMEF).
(Saber)
1. Identificar los modos, las causas, consecuencias y acciones por los cuales los equipos o maquinaria puedan fallar, con el objetivo de eliminar o reducir la oportunidad de que ocurra la falla.
-Análisis de los modos, los efectos, las causas y las criticidades delas fallas (FMECA):
Es una herramienta de análisis para la identificación, evaluación y prevención de los posibles fallos y sus efectos que pueden aparecer en un producto/servicio o en un proceso.
Presenta 2 opciones: cuando se desconoce la causa de la falla, y cuando se sabe de todas (o la mayoría) las fallas reales y/o potenciales con sus correspondientes causas.
En el primero de los casos seutiliza la metodología de análisis de fallas y en la segunda se aplica el procedimiento FMECA. Es posible confundir este último con la metodología que usa el RCM para llegar a establecer el mapa (o motriz) o valoración del riesgo (RPN) número de riesgo prioritario.
Existe una diferencia muy especial entre ambos sistemas, pues el RCM en su valoración de riesgos solo utiliza los parámetros deseveridad y ocurrencia, mientras que el procedimiento FMECA usa tres parámetros: severidad, ocurrencia y probabilidad de detección. Sin embargo, la metodología es muy similar, como también lo son las tablas para su calificación en cada uno de los tres componentes descritos (que juntos conforman la base de evaluación del RPN).
Las fallas se clasifican internacionalmente en críticas, degradantes,incipientes y desconocidas. Según la casa OREDA, en análisis de fallas se establecen dos tipos: crónicas y esporádicas; las primeras son las verdaderamente importantes, ya que los tiempos de no funcionalidad que implican son mucho más grandes en el tiempo que los periodos no productivos de las esporádicas, aun siendo estas últimas más impactantes, dramáticas y preocupantes ante los directivos, pues sonmás visibles.
Las fallas esporádicas son una desviación estándar (por lo general, hacia el límite inferior), en una operación normal (por lo general, en el lado bajo). No siempre dejan secuelas en la producción y /o mantenimiento, pues una vez desaparece la causa de la falla, todo regresa a la normalidad. Casi siempre al eliminar una falla esporádica se regresa a una situación de funcionalidadnormal (que usualmente no es mejor de la que se tiene antes de que ocurra). Estos son eventos, por lo general, poco frecuente y casi nunca una falla esporádica se relaciona con otra del mismo tipo. Este tipo de pérdidas generalmente tienen una causa única, sus efectos son obvios y fáciles de reconocer y no tienen una frecuencia establecida.

Las fallas crónicas son eventos muy frecuentes, perocuando se eliminan o se controlan se logra restaurar la funcionalidad a su punto máximo y se eleva el nivel esperado del desempeño. Son repetitivas, no dramáticas y casi siempre son fáciles de corregir. Sin embargo, son difíciles de controlar o erradicar (sólo se puede lograr al aplicar análisis de fallas con el debido componente de ingeniería), se aceptan como parte normal de los costos deproducción. Este tipo de averías son en general provocadas por defectos ocultos. Se reproducen con tal frecuencia que se llegan a considerar normales, generalmente tienen causas complejas y son difíciles de relacionar.
El propósito de la técnica de análisis de los efectos, los modos y las causas de fallas es conocer completamente el equipo, mediante la identificación de los sistemas y de los componentesque lo conforman, el diseño, los procesos, los elementos y los materiales de fabricación, los ensambles y los sub ensambles parciales. Así como todos los demás aspectos pertinentes que permitan aplicar el análisis integral de fallas.
Por medio del análisis de fallas se puede detectar en forma preventiva, predictiva o anticipada cualquier anomalía que pudiera ocurrir en la funcionalidad del...