ANALISIS ANGIE
Páginas: 3 (604 palabras)
Publicado: 12 de abril de 2015
ANÁLISIS DE SENTENCIA
RADICADO N° 110012105 027 2008 00131 01
MAGISTRADO PONENTE: Martha Ruth Ospina Gaitán, Jorge Luis Quiroz Alemán, Lorenzo Torres Russy.
ACCIONANTE: María Engracia Bonilla.HECHOS
1. Mediante contrato de trabajo a término indefinido María Engracia Bonilla Robles prestó sus servicios personales a la demandada, comenzando 1 de febrero de 2001 y terminando el 31 de agosto de2007, en esta fecha la accionada termina de manera unilateral y así mismo sin justa causa.
2. Los derechos laborales de cesantías, intereses de cesantías, prima, vacaciones, la indemnización pordespido injusto y los aportes al sistema de seguridad social, fueron cancelados por la demandada.
3. La parte demandada niega el suceso salarial del concepto de gastos de movilización.
4. La partedemandada contesta con los artículos 127 y 128 del código sustantivo del trabajador, ya que su finalidad era la garantizar que la demandante como profesional de la medicina pudiera desplazarse de maneracómoda, segura y adecuada desde su residencia al lugar de trabajo y viceversa. La labor de la demandante podría ejecutarse en horario nocturno, en días dominicales o festivos, dificultando la utilización demedio de transporte masivo.
5. Fue absuelta la entidad demandada por el juzgado veintisiete laboral del circuito de Bogotá y así mismo condenó en costas a la demandante.
6. Fue pactado por mutuoacuerdo los de gastos de movilización como no constitutivo de salario y es así como esta no retribuía el servicio.
7. El fallo fue apelado por la demandada, para darle validez con respecto a los gastosde movilización, ya que la normativa sustantiva limita la posibilidad del acuerdo a ciertos conceptos como gastos para alimentación o habitación, y así mismo algunas primas extralegales.
8. Larevocatoria del fallo es reclamada por la demandante, y la accionada peticionando su conformación, bajo el supuesto de estimar que la prueba recaudada se deduce con claridad que el concepto de gastos de...
RADICADO N° 110012105 027 2008 00131 01
MAGISTRADO PONENTE: Martha Ruth Ospina Gaitán, Jorge Luis Quiroz Alemán, Lorenzo Torres Russy.
ACCIONANTE: María Engracia Bonilla.HECHOS
1. Mediante contrato de trabajo a término indefinido María Engracia Bonilla Robles prestó sus servicios personales a la demandada, comenzando 1 de febrero de 2001 y terminando el 31 de agosto de2007, en esta fecha la accionada termina de manera unilateral y así mismo sin justa causa.
2. Los derechos laborales de cesantías, intereses de cesantías, prima, vacaciones, la indemnización pordespido injusto y los aportes al sistema de seguridad social, fueron cancelados por la demandada.
3. La parte demandada niega el suceso salarial del concepto de gastos de movilización.
4. La partedemandada contesta con los artículos 127 y 128 del código sustantivo del trabajador, ya que su finalidad era la garantizar que la demandante como profesional de la medicina pudiera desplazarse de maneracómoda, segura y adecuada desde su residencia al lugar de trabajo y viceversa. La labor de la demandante podría ejecutarse en horario nocturno, en días dominicales o festivos, dificultando la utilización demedio de transporte masivo.
5. Fue absuelta la entidad demandada por el juzgado veintisiete laboral del circuito de Bogotá y así mismo condenó en costas a la demandante.
6. Fue pactado por mutuoacuerdo los de gastos de movilización como no constitutivo de salario y es así como esta no retribuía el servicio.
7. El fallo fue apelado por la demandada, para darle validez con respecto a los gastosde movilización, ya que la normativa sustantiva limita la posibilidad del acuerdo a ciertos conceptos como gastos para alimentación o habitación, y así mismo algunas primas extralegales.
8. Larevocatoria del fallo es reclamada por la demandante, y la accionada peticionando su conformación, bajo el supuesto de estimar que la prueba recaudada se deduce con claridad que el concepto de gastos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.