Analisis art. 473-482 codigo civil boliviano

ANALISIS Y COMENTARIO DE LOS ARTÍCULOS 473-482
Art. 473.- (Error, violencia y dolo). No es valido el consentimiento prestado por error o con violencia o dolo.
Los vicios del consentimiento son, todo lo que afecta a la inteligencia o restringe la libertad. Según su gravedad constituye o un defecto o un vicio del contrato. Para obligarse válidamente dentro de un contrato el consentimiento,parte fundamental del acto, debe estar libre de vicios. Estos vicios son el error, el dolo y la violencia, los mismos hacen inválido el consentimiento y abren la posibilidad de declarar la anulabilidad del contrato. La carga de la prueba recaen sobre el contratante, víctima del error.
Art. 474.- (Error esencial). El error esencial es cuando recae sobre la naturaleza o sobre el objeto delcontrato.
Para empezar debemos definir que es el error. Error es la disconformidad entre las ideas de la mente y la realidad, es decir el contratante realiza, realiza el contrato partiendo de una falsa creencia. Cabe diferenciar que error no es lo mismo que la ignorancia ya que ésta es la falta de cualquier idea, no obstante el error se trata de una idea falsa en vez de la idea verdadera. Es una falsarepresentación, por tanto un falso consentimiento (Messineo)
La doctrina diferencia el error impropio del propio, el impropio se presenta cuando existe una influencia secundaria o indirecta hacia el consentimiento, éste ni si quiera le importa al contratante, por otro lado el error directo se da cuando el error no afecta a los demás requisitos del contrato, si no solo al consentimiento.
El errortambién es diferenciado entre error de derecho y de hecho. El de derecho es el desconocimiento de una norma legal, causa de nulidad, clasificando tres posibles causas de desconocimiento de la norma: el atraso intelectual, la lejanía con relación a las vías de comunicación o la pobre situación económica de una de las partes, dejando estos criterios a consideración del juez. El error de hecho se daen tres grados:
• Esencial, también llamado error obstáculo, ya que impide la formación del consentimiento debido a que las partes del contrato no se encuentran de acuerdo con la naturaleza del contrato o la identidad del objeto, es decir se cree que celebran contratos diferentes o que se refieren a cosas distintas.
• El error en la naturaleza del contrato se da cuando una de las partes creecelebrar un tipo de contrato y la otra parte cree que se trata de otro contrato
• El error sobre la identidad del objeto se da cuando una de las partes cree vender un objeto y la otra parte cree comprar otro
El consentimiento que esté viciado por el error esencial es destructivo por tanto origina la nulidad del contrato teniendo en cuenta que llegan a afectarse partes constitutivas del contrato.Art. 475.- (Error sustancial). El error sustancial es cuando recae:
1. Sobre la sustancia o sobre las cualidades de la cosa siempre que tales cualidades sean determinantes del consentimiento. Este error debe ser compartido por las partes
2. Sobre la identidad o sobre las cualidades del otro contratante, siempre que aquella o éstas hayan sido determinantes del consentimiento
•Substancial, conocido como de segundo grado. Este error provoca la anulabilidad del contrato realizado. El error influye de tal manera que si se lo hubiera conocido no se hubiera celebrado el contrato, generalmente ocurre cuando las partes le dan al objeto características substanciales, es decir el consentimiento se exterioriza teniendo en cuenta el error como base del mismo. Ej. El material del que debeestar hecho el objeto del contrato.
Lacantinerie, observa dos aspectos en este tipo de error:
• Objetivo, una confusión que no depende de la creencia de cada quien
• Subjetivo, es el elemento determinante del contrato que se encuentra implícito en el mismo
Bonnecase, nos presenta que el error substancial se tiene que apreciar desde el lado subjetivo, es decir el error se presenta...