Analisis articulo 197 del cpc

SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO GARCIA GARCIA

En fecha 27 de abril de 2000 se recibió en esta Sala Constitucional el oficio N° TPI-00-041, anexo al cual se remitió el expediente N° 0361, proveniente de la Secretaría de la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, contentivo de la acción de nulidad ejercida por razones de inconstitucionalidad por los abogados JOSEPEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE ARDILA Y SIMÓN ARAQUE, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.085, 7.691 y 5.303, respectivamente, actuando en nombre propio, contra la norma prevista en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, publicado en la Gaceta Oficial N° 3.694 Extraordinario de fecha 22 de enero de 1986, y contra la disposición contenida en el artículo 18 de la Ley Orgánica delPoder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N° 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987.
En fecha 27 de abril de 2000 se dio cuenta en esta Sala Constitucional y se designó Ponente al Magistrado Héctor Peña Torrelles.
Vista la nueva designación de los Magistrados de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante Decreto de la Asamblea Nacional, la cual haquedado integrada por los Magistrados IVAN RINCÓN URDANETA, JESÚS EDUARDO CABRERA, ANTONIO GARCIA GARCÍA, JOSÉ M. DELGADO OCANDO y PEDRO RONDÓN HAAZ , en fecha 9 de enero de 2001 se designó Ponente al Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo.
Efectuado el estudio del expediente, para decidir se hacen las siguientes consideraciones:

I
ANTECEDENTES

En fecha 16 de septiembrede 1988 los accionantes presentaron por ante la entonces Corte Suprema de Justicia en Pleno, escrito contentivo de la acción de nulidad antes descrita.
El 27 de septiembre de 1988 se dio cuenta a la entonces Corte Suprema de Justicia en Pleno de la señalada acción, la cual se admitió en fecha 5 de octubre del mismo año, por lo que se ordenó notificar al Presidente del entonces Congreso de laRepública y al Fiscal General de la Republica; asimismo, se ordenó librar cartel de emplazamiento a los interesados, conforme a lo establecido en el artículo 116 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia.
El 10 de octubre de 1988 compareció por ante la Secretaría de la Corte en Pleno, el abogado SIMÓN ARAQUE, y consignó copia traducida al castellano de la Ley Italiana N° 742, de fecha 7 deoctubre de 1969, que trata sobre la “Suspensión de los términos procesales en el período de vacaciones” y copia de la exposición de motivos y el proyecto de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Poder Judicial venezolana.
El 19 de octubre de 1988 el prenombrado abogado consignó un ejemplar del diario “El Nacional” de la misma fecha, donde apareció publicado el cartel antes referido.
Enfecha 31 de octubre y 2 de noviembre de 1988 los ciudadanos JUVENAL ACERO RIVAS, NANCY COROMOTO NAWAD DE ESCALONA, VICTORIA GONZÁLEZ FARÍAS, SULMA ALVARADO ELMOR, ALBERTO BAUMEISTER TOLEDO, JOSÉ VICENTE LÓPEZ ANZOLA, JUDITH VARGAS MENESES, IBRAHIM GORDILS DELGADO, MANUEL AGUIRRE OSÍO Y ARÍSTIDES LANZ SISO, abogados en ejercicio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 8.692, 18.882, 19.012,11.804, 293, 2.159, 12.820, 12.868, 2.787 y 3.793 respectivamente, solicitaron su adhesión a la acción de nulidad interpuesta.
El 2 de enero de 1989 el abogado José Pedro Barnola, con el carácter acreditado en autos, solicitó que en virtud del vencimiento del lapso probatorio se fijara la oportunidad para la presentación de los informes y se designara al Magistrado Ponente.
El 25 de enero de1989 el Juzgado de Sustanciación acordó remitir el expediente a la Corte en Pleno, donde se dio cuenta en fecha 21 de febrero de 1989, designándose Ponente al Magistrado LUIS DARÍO VELANDIA, y fijándose el quinto (5) día de despacho para iniciar la relación.
El 16 de marzo de 1989 comenzó la relación de la causa y el 27 de marzo del mismo año, se efectuó el acto de informes en forma oral,...