Analisis Articulos LOPNA

Basado en la narración que se expresa en el núcleo noticia anterior, no es necesario censurar o privar de la libertad de expresión al periodista o emisor siempre y cuando el mensaje dicho estéacorde con lo establecido en el artículo #70 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA).
Según la noticia previa, ocurrió un cierre de 4 emisoras en el 2009 debido a unasupuesta regulación de las concesiones, las cuales pudieron ser usadas, como está escrito en el artículo #72 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA) para presentarprogramaciones de la más alta calidad con finalidades informativa, educativa, artística, cultural y de entretenimiento para los niños y adolescentes.
En el mismo orden de ideas, algunos periodistas sonvíctimas de un régimen que no permite la libertad de expresión que va en contra del artículo #72 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA). Ya que esta señala que: Lasemisoras de radio y televisión tienen la obligación de presentar programas de calidad educativa e informativa.
También se debe tomar en cuenta el tiempo prestado para los programas educativos, comodice el artículo #72 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA). Se debe de tener un mínimo de tres horas diarias dedicadas a niños y adolescentes con programacionesnacionales de la más alta calidad.
Según el Articulo #71 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA) los mensajes dichos o expuestos por periodistas en horariosrecomendados o destinados a público de niños y adolescentes o a todo público, las emisoras de radio y televisión sólo podrán presentar o exhibir programas, publicidad y propagandas que hayan sido consideradasadecuadas para niños y adolescentes, por el órgano competente. Ningún programa no apto para niños y adolescentes podrá ser anunciado o promocionado en la programación dirigida a público de niños y...