Analisis Bienes Fungibles Cc Chileno

En 1853, Andrés Bello presentó un proyecto del Código Civil, con la intención de que se promulgara y entrara en vigencia en Chile. Con este texto, Bello buscaba organizar la materia civil en relación con las personas, los bienes, la sucesión por causa de muerte y las obligaciones.

Bello, a pesar de ser un jurista considerado innovador, no hizo aparecer las ideas de la nada, sino que sepreocupó de estudiar distintos códigos y fuentes de distintos países y épocas, intentando adecuar su contenido a la realidad y necesidades del pueblo chileno. Sin duda alguna, este proyecto marcó una época, tanto es así que, a pesar de varias modificaciones, la esencia misma del texto no ha sufrido muchas alteraciones.

Uno de los problemas del proyecto de Andrés Bello fue que, a pesar de la grancantidad de fuentes que utilizó, hizo muy pocas referencias a estas mismas que escogió para analizar. Aún así, comparando con otros códigos, es posible determinar en cuál o cuáles fuentes se inspiró Andrés Bello.

En este trabajo de investigación, se busca demostrar cuáles fueron las fuentes utilizadas por Andrés Bello, qué dicen estas fuentes, los cambios que hizo Andrés Bello de estas fuentespara su Proyecto y cuál es el problema que trata la norma jurídica.

El segundo capítulo del Código Civil trata sobre los bienes. Pasando de una visión general, cada vez se va profundizando más en estos, pasando por los muebles e inmuebles, hasta llegar al artículo 575 donde establece que “las cosas muebles se dividen en fungibles y no fungibles”, tema que será tratado en este trabajo.

En elproyecto del Código Civil, Andrés Bello introduce las cosas fungibles en sus artículos 677, 678 y 679. Como ya se ha mencionado, Andrés Bello no hizo mucha alusión a las fuentes que utilizó., tanto así, que entre los artículos mencionados sólo hace referencia a Delvincourt, t.I, páj. 242, en el artículo 679. Sin embargo, a través de comparaciones es posible encontrar fuentes de mucha similitud a loincorporado por Bello en su Proyecto.

Una de estas fuentes es el Proyecto del Código Civil de España de 1851, escrito por Florencio García Goyena. En este texto se destaca la riqueza de las fuentes mencionadas por el autor, quien entrega un listado de los artículos utilizados en varios códigos estudiados, entre los que se encuentran los códigos civiles francés, holandés, napolitano, deLuisiana y de Vaud.

En cuanto a las cosas fungibles, el Código Civil español hace referencia a éstas en el artículo 383, donde se establece que “los bienes muebles son fungibles o no fungibles. A la primera especie pertenecen aquellos de que no puede hacerse el uso conveniente a su naturaleza, sin que se consuman; a la segunda especie pertenecen las demás”. Para este artículo, García Goyena utilizólos artículos 1892 del Código Civil francés, el artículo 561 del Código Civil holandés, el artículo 1764 del Código Civil napolitano, el artículo 2881 del Código Civil de Luisiana, el artículo 1914 del Código Civil Sardo y el artículo 1376 del Código Civil de Vaud.

Incluso, en el mismo artículo, Goyena cita la ley 2, párrafo 1, titulo 1, libro 12 del Digesto en donde especifica que “la daciónen mutuo tiene por objeto aquellas cosas que se determinan por su peso, número o medida: con cuya dación se nos debe la cantidad prestada, porque, al pagarse, valen por el género <mas> que por la especie”.

También cita la ley 2, título 1, Partida 5 y dice que se pueden emprestar aquellas cosas “que se pueden contar, ó pesar, ó medir: << (el deudor) es tenudo de dar otra tanta, é tal,é tan buena >>”.

A partir de estas dos citas es posible desprender que son cosas fungibles aquellas que se pueden contar, pesar o medir y que al pagar el mutuo, que es el préstamo de cosas fungibles (pues de otra manera sería comodato) que se debe hacer con algo del mismo género y de la misma calidad.

Finalmente, García Goyena dice que los comentarios que hace Rogron al Código...