Analisis C283 de 2011
Páginas: 4 (941 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2014
1. FICHA INFORMATIVA DE SENTENCIAS REVISADAS
Corporación: CORTE CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE D-8112 - SENTENCIA C-283/11
Fecha de la Sentencia: 13 de abril de 2011
MagistradoPonente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Problema Jurídico:
Le corresponde a la Corte determinar si resultan contrarias al principio de igualdad, consagrado en los artículos 5, 13 y 42 de laConstitución, las normas del código civil que reconocen a favor de los cónyuges sobrevivientes la posibilidad de reclamar la “porción conyugal”, facultad que no se reconoce a los compañeros o compañeraspermanentes.
Palabras Claves: Cónyuge, porción conyugal, viudo, viuda, compañero y/o compañera permanente.
Demandantes: Martín Alfonso Álvarez Bermúdez.
Demandados: artículos 1016, numeral 5; 1045; 1054; 1226; 1230; 1231; 1232; 1234; 1235; 1236; 1237; 1238; 1243; 1248; 1249; 1251 y 1278 del Código Civil, por considerarlas contrarias al preámbulo y a los artículos 1, 2, 5, 13, 16, 18y 42 de la Constitución Política de 1991.
Resumen de los hechos: En términos del ciudadano Martín Alfonso Álvarez Bermúdez, los preceptos parcialmente acusados contienen un beneficio exclusivo paraquien tiene la calidad de cónyuge, excluyendo a los compañeros permanentes y a las parejas del mismo sexo, quienes desarrollan proyectos de vida estables y continuos que, como tal, tienen derecho aque lo que la legislación civil ha estructurado como una forma de protección para el cónyuge sea igualmente otorgado a quien ostenta la calidad de compañero o compañera permanente, pues constituyenfamilia; además se afirma que las parejas constituidas tanto por vínculos jurídicos como de hecho conforman una familia y deben tener un tratamiento igual en cuanto a la porción conyugal.
En eseorden, el ciudadano Álvarez Bermúdez solicita a la Corte Constitucional un nuevo pronunciamiento porque la sentencia C-174 de 1996 resulta “anacrónica e inadecuada”, al tiempo que permite mantener una...
Corporación: CORTE CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE D-8112 - SENTENCIA C-283/11
Fecha de la Sentencia: 13 de abril de 2011
MagistradoPonente: Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Problema Jurídico:
Le corresponde a la Corte determinar si resultan contrarias al principio de igualdad, consagrado en los artículos 5, 13 y 42 de laConstitución, las normas del código civil que reconocen a favor de los cónyuges sobrevivientes la posibilidad de reclamar la “porción conyugal”, facultad que no se reconoce a los compañeros o compañeraspermanentes.
Palabras Claves: Cónyuge, porción conyugal, viudo, viuda, compañero y/o compañera permanente.
Demandantes: Martín Alfonso Álvarez Bermúdez.
Demandados: artículos 1016, numeral 5; 1045; 1054; 1226; 1230; 1231; 1232; 1234; 1235; 1236; 1237; 1238; 1243; 1248; 1249; 1251 y 1278 del Código Civil, por considerarlas contrarias al preámbulo y a los artículos 1, 2, 5, 13, 16, 18y 42 de la Constitución Política de 1991.
Resumen de los hechos: En términos del ciudadano Martín Alfonso Álvarez Bermúdez, los preceptos parcialmente acusados contienen un beneficio exclusivo paraquien tiene la calidad de cónyuge, excluyendo a los compañeros permanentes y a las parejas del mismo sexo, quienes desarrollan proyectos de vida estables y continuos que, como tal, tienen derecho aque lo que la legislación civil ha estructurado como una forma de protección para el cónyuge sea igualmente otorgado a quien ostenta la calidad de compañero o compañera permanente, pues constituyenfamilia; además se afirma que las parejas constituidas tanto por vínculos jurídicos como de hecho conforman una familia y deben tener un tratamiento igual en cuanto a la porción conyugal.
En eseorden, el ciudadano Álvarez Bermúdez solicita a la Corte Constitucional un nuevo pronunciamiento porque la sentencia C-174 de 1996 resulta “anacrónica e inadecuada”, al tiempo que permite mantener una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.