ANALISIS CAPITAL Marx

ANALISIS CAPITAL
Queridos amigos, estimadas lectoras ya se acaba el maravilloso y artificial fin de semana. Mañana lunes, con las fuerzas repuestas, la mente despejada; todos aquellos que tenemos la suerte de ser asalariados, mantener nuestros empleos y ser explotados iniciaremos una nueva semana laboral y tal que hamsters enloquecidos, haremos girar y girar la rueda que mueve este sistema.
Paraque no se nos olvide a quién debemos dar las gracias por tener la suerte de gastar nuestras vidas en trabajos alienantes, de convertirnos en meras mercancías (como si fuéramos chocolatinas, naranjas o bombas de racimo), hoy vamos a volver a tratar sobre ello, sobre el capital. Después de dedicar las últimas entradas del blog a Gramsci, Mariategui o a tratar temas de carácter más general volvemosa retomar ese carácter más didáctico, más pedagógico y concretamente sobre “El Capital” (nosotros erre que erre, que al final algo quedará y mucho habremos comprendido). El texto que proponemos hoy es obra de un viejo conocido, José A. Moral Santín, del que mejor no vamos a hablar (os recuerdo que juzgamos la obra y no al autor) que se publicó en el nº 5 de la“Colección Debate”, coleccióndel Centro de Estudios del PCE, en el año 1991 y que nos parece muy interesante en cuanto que puede ayudar a comprender conceptos que no estén demasiado claros. Esperamos que os sirva para incorporarlo a la caja de herramientas conceptuales.
A. Olivé
El análisis de El Capital
José A. Moral Santín
Voy a referirme a un tema que resulta un tanto problemático para enmarcarlo en un tiempo limitado. En realidad,esta temática sería por sí misma, como seguramente todas las demás, de un curso de varias sesiones. Yo voy a tratar, por tanto, de hacer una exposición lo más condensada y selectiva, en el sentido de tocar aquellos aspectos más significativos y relevantes en lo que es «El Capital» como obra científica, para que posteriormente, en el curso del debate, podamos profundizar aquellos aspectos que seconsideren de mayor interés.

«El Capital» es una de las obras más conocidas en la historia del pensamiento moderno, y yo diría que además es una de las menos leídas. Es una de las obras sobre las que casi todo el mundo habla y de las que casi nadie ha leído. Si tuviésemos que hacer un porcentaje de la gente que ha leído «El Capital», entre los economistas, los tratadistas y los propiosintelectuales marxistas -obviamente sería imposible-, pero yo creo que no llegaríamos al 1 por 100.
Sin duda, esto refleja ya bien lo que ha sido la obra de Marx. Una obra que ha ejercido una influencia enorme, por efecto de divulgación, por haber encarnado y haberse materializado en lo que ha sido toda la tradición del movimiento obrero y de los movimientos políticos de nuestra época, entendida ésta en unsentido amplio. Pero que, sin embargo, como obra científica, ha sido poco trabajada, poco estudiada y, generalmente, mal difundida y utilizada. Entre la propia tradición de los economistas, ya no sólo de los marxistas en general, entre los propios economistas marxistas podríamos hacer una relación histórica, y observaríamos que una buena parte de ellos, habrían cogido aspectos particulares de laobra de Marx. De lo que es el análisis y el cuerpo analítico de «El Capital», internándola luego y haciendo una listura con otros componentes: keynesianos, ricardianos, etcétera. Pero que, en general, ha habido un insuficiente y débil desarrollo y utilización científica, de lo que es el aparato analítico marxiano.
Esto tiene varias explicaciones. En primer lugar, tiene que ver con el propio procesohistórico en el que se produce esta obra. Como es conocido, sólo una parle de «El Capital»se publica mientras vive Marx, el primer tomo, supervisado por él, y, por tanto, con una garantía de que respondía genuinamente a su pensamiento. Otra parte importante, la mayor parte de lo que ha sido la obra, tanto previa de los «Manuscritos» y los borradores, como lo que estaba previsto que fuera aún...