Analisis casacion 180

El juzgamiento y la condena del imputado sin su presencia física es una de las novedades que introduce el Nuevo Código Procesal Penal a través del proceso penal común, tanto en sede de primera comode segunda instancia, tema que si bien se encuentra regulado en este proceso base, no es menos cierto que existe un nivel de polémica, de discrepancia y de contradicción, con el proceso por delito deejercicio privado de la acción penal como con el proceso por faltas, ya que estos últimos proceso penales especiales tienen dentro de su estructura que la conforman la etapa de juzgamiento
NuestraCorte Suprema ha tenido a bien pronunciarse sobre el tema a través de la Sentencia de Casación N° 183-2011-HUAURA del 05 de setiembre de 2012, como por medio del Precedente Vinculante Normativo derivadodel Recurso de Nulidad N° 4040-2011-LIMA del 29 de noviembre de 2012, rechazándose desde ya la posibilidad de entender de que ello vulneraría los prescrito en la Constitución, en el sentido de laprohibición de la condena en ausencia, pronunciamientos jurisprudenciales que serán materia de análisis y de comentario en la presente, ello sin perjuicio de que a la fecha se viene debatiendo en ladoctrina si la presencia física del imputado se podrá convalidar o sustentar en forma virtual
La audiencia de juzgamiento en sede de primera instancia sin la presencia física del imputado 
Conforme a lasreglas del proceso penal común, cuando el juez penal unipersonal o colegiado dicte el auto de citación a juicio, el respectivo emplazamiento al imputadoacusado se le deberá realizar bajo apercibimientode declararlo reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada. Se debe entender que la audiencia de juzgamiento solo podrá instalarse con la presencia obligatoria, entre otros, del imputado y desu defensor.
Debe tenerse en cuenta que en el sistema procesal anterior, cuando el imputado no asistía a la instalación de la audiencia, el órgano judicial disponía una nueva citaciónnotificación,...