Analisis Caso De Cavernas

Alumna: Valdez Jorgelina
Comisión: 7611

”EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS”

Corte suprema 5 miembro, 5 actitudes diferentes frente al mismo problema jurídico
A los acusados se los condena por homicidio a morir en la horca

Causa:

Hubo una avalancha en una caverna, en la que se encontraban exploradores. Estos quedaron atrapados y se ubicaron en la entrada obstruida, esperando elrescate. Las tareas de remoción fueron varias veces frustradas por nuevas avalanchas.
Día n° 21 se supo que los exploradores habían llevado un equipo inalámbrico para recibir y transmitir mensajes. Los ingenieros opinaban que faltaban por lo menos diez días mas para el rescate, siempre y cuando no hubiesen nuevas avalanchas. Los exploradores le preguntaron a un médico las probabilidades paraseguir subsistiendo, sin alimentos durante esos diez días. Opinión del médico fue que en el estado en que se encuentraban la probabilidades eran muy poca.
Whetmore (uno de los exploradores) le preguntó al médico si comiéndose a uno de ellos, los restantes podrían sobrevivir esos diez días más que faltaban para el recate. Los médicos no respondieron, entonces preguntaron si había algún juez,funcionario público, sacerdote o religioso en el campamento que quisiera contestar. Nadie lo hizo
Whetmore tuvo la idea de usar dados para ver quien tenía que morir. Pero éste al cabo de un instante decide retirarse del acuerdo. Igualmente los exploradores tiraron los dados por él, viendo el resultado le pidieron que hiciera objeciones, pero éste contestó que no tenía ninguna objeción para hacer.Whetmore debía morir.

2)Presidente Truepenny:
El presidente de la Corte dejó en claro desde su postura Positivista que por sobre todo hay que cumplir con la ley. Encuentra culpables a los acusados.
Hay que respetar la ley para evitar el estimulo a su transgresión.
El jefe del Poder Ejecutivo debería adoptar alguna forma de clemencia para mitigar los rigores de la ley (indulto) ; si así ocurre, sehará justicia sin menoscabar la letra ni el espíritu de la ley y sin ofrecer estimulo a su transgresión.
El indulto es una causa de extinción de la responsabilidad penal, que supone el perdón de la pena. Es una situación diferente a la amnistía, que supone el perdón del delito, ya que por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena.
El indultopuede ser total o parcial. A su vez puede ser general y particular.
El indulto total comprende la remisión de todas las penas a que hubiere sido condenado el reo y que aún no hubieren sido cumplidas.
El indulto parcial supone la remisión de alguna o algunas de las penas impuestas o su conmutación por otras menos graves.
 
Dentro de la interpretación de la ley, y de la ley penal en concreto,podemos distinguir varios tipos, de acuerdo al sujeto que la realiza, por el resultado o por el método empleado en su elaboración.
SEGÚN LOS SUJETOS
Interpretación Legislativa o Autentica
Es realizado por el mismo legislador a través de una ley interpretativa especial o por ejemplo en materia penal a través de reglas de interpretación contenidas en la misma ley (interpretación contextual). “Elhomicidio es considerado como asesinato cuando mata al padre o cónyuge sabiéndolo…”
Interpretación Judicial o Usual
Al tribunal supremo corresponde la orientación de esta función judicial interpretativa; los criterios que ofrece al resolver los recursos de casación que se someten a su consideración sirven para uniformar en todo el Estado la interpretación judicial. El juez constantemente interpretala norma.
Interpretación Doctrinal o Teórico
La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigación sobre el ordenamiento jurídico positivo. Esta teorización sobre la norma jurídica debe estar basado en el método científico. Esta clase de interpretación goza de valor orientador porque constituye algo parecido a la lámpara que el juzgador enciende para ver mas claro, cuando...