Analisis caso Lopez Luna vs Honduras
Páginas: 10 (2261 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2014
Ensayo Caso Lopez Luna vs Honduras
Autor: Ignacio Villarroel
Introducción
Este ensayo aborda el Caso del asesinato del señor Carlos Antonio Luna López, defensor ambientalista y regidor del pueblo Catacamas, Honduras, quien denunció actos de corrupción en la Corporación Municipal respecto a permisos madereros y presunta tala ilegal, por lo cual posteriormente recibió diversas cartas deamenazas incluso provenientes de funcionarios públicos dentro de las cuales se denunció amenaza de muerte ante Ministerio público.
Fue asesinado el 18 de mayo de 1998 y las autoridades competentes no realizaron las diligencias adecuadas de protección, ni autopsia
Inicio de la Tramitación
El 10 de noviembre de 2011 el caso fue enviado la Corte IDH, debido a que la Comisión consideró queel Estado no se apegó a las recomendaciones contenidas en el informe de fondo el cual señalaba a Honduras responsable de la violación de los derechos a la vida y a la participación política de Luna López, así como de la violación de los derechos a la integridad personal, las garantías judiciales y la protección judicial en perjuicio de sus familiares. La Comisión recomendó al Estado reparar lasviolaciones y realizar una investigación judicial completa, imparcial y efectiva con fin de establecer las circunstancias del asesinato y aplicar las sanciones que correspondan. Incluyendo disponer las medidas administrativas, disciplinarias o penales correspondientes frente a las acciones u omisiones de los funcionarios estatales que contribuyeron a la denegación de justicia e impunidad en la que seencuentran los hechos del caso. La Comisión también recomiendo adoptar medidas de carácter legislativo, institucionales, judiciales a fin de reducir la exposición de riesgos de los defensores de los derechos humanos
En cuanto al derecho a la vida y derechos políticos las partes
La Comisión indico que los Estados tienen una obligación positiva de adoptar medidas específicas para proteger aun individuo cuya vida está en peligro debido a actos criminales de particulares, siempre y cuando el Estado tenga conocimiento o deba tener conocimiento sobre dicho peligro, conocimiento el cual Honduras ya tenía sobre un patrón de violaciones e impunidad en contra defensores del medio ambiente. Así, el puesto que ocupaba Carlos Luna López como ambientalista y Regidor lo posicionaba en unasituación especial de riesgo, por lo tanto requería protección reforzada. El Estado también tenía conocimiento sobre las amenazas de muerte específicas que había recibido Carlos Luna ya que éste las había denunciado públicamente, y había informado al Ministerio Público y a la Corporación Municipal de la cual formaba parte sobre las mismas. Pese a este conocimiento, el Estado no adoptó ninguna medidaespecífica.
Concretamente, el Ministerio Público realizó un acto de conciliación, sin consulta del fiscal a Luna López y la comisión decidió que una conciliación no era el medio adecuado para una amenaza de muerte también se señaló que el temor causado a los defensores de los derechos humanos por las amenazas se traducía en que tales personas no ejercieran su derecho a defender los derechoshumanos a través de denuncias. Por tal razón, las amenazas y el asesinato constituyeron una violación a los derechos políticos de Carlos Luna López
Los representantes por otro lado señalaron estar de acuerdo con la Comisión y sostuvieron que el Estado incumplió con su deber de garantía del derecho a la vida pues no tomo en consideración otros factores de riesgo, señalaron que el Estado teníaconocimiento de la situación de riesgo que vivía Carlos Luna López al momento de su muerte a raíz de sus denuncias.
Las autoridades estatales que sabían de la situación de riesgo de Carlos Luna no tomaron ninguna medida a pesar de sus obligaciones como agentes estatales, particularmente, en virtud del Código de Procedimientos Penales vigente para la época de los hechos. El Ministerio Público promovió...
Autor: Ignacio Villarroel
Introducción
Este ensayo aborda el Caso del asesinato del señor Carlos Antonio Luna López, defensor ambientalista y regidor del pueblo Catacamas, Honduras, quien denunció actos de corrupción en la Corporación Municipal respecto a permisos madereros y presunta tala ilegal, por lo cual posteriormente recibió diversas cartas deamenazas incluso provenientes de funcionarios públicos dentro de las cuales se denunció amenaza de muerte ante Ministerio público.
Fue asesinado el 18 de mayo de 1998 y las autoridades competentes no realizaron las diligencias adecuadas de protección, ni autopsia
Inicio de la Tramitación
El 10 de noviembre de 2011 el caso fue enviado la Corte IDH, debido a que la Comisión consideró queel Estado no se apegó a las recomendaciones contenidas en el informe de fondo el cual señalaba a Honduras responsable de la violación de los derechos a la vida y a la participación política de Luna López, así como de la violación de los derechos a la integridad personal, las garantías judiciales y la protección judicial en perjuicio de sus familiares. La Comisión recomendó al Estado reparar lasviolaciones y realizar una investigación judicial completa, imparcial y efectiva con fin de establecer las circunstancias del asesinato y aplicar las sanciones que correspondan. Incluyendo disponer las medidas administrativas, disciplinarias o penales correspondientes frente a las acciones u omisiones de los funcionarios estatales que contribuyeron a la denegación de justicia e impunidad en la que seencuentran los hechos del caso. La Comisión también recomiendo adoptar medidas de carácter legislativo, institucionales, judiciales a fin de reducir la exposición de riesgos de los defensores de los derechos humanos
En cuanto al derecho a la vida y derechos políticos las partes
La Comisión indico que los Estados tienen una obligación positiva de adoptar medidas específicas para proteger aun individuo cuya vida está en peligro debido a actos criminales de particulares, siempre y cuando el Estado tenga conocimiento o deba tener conocimiento sobre dicho peligro, conocimiento el cual Honduras ya tenía sobre un patrón de violaciones e impunidad en contra defensores del medio ambiente. Así, el puesto que ocupaba Carlos Luna López como ambientalista y Regidor lo posicionaba en unasituación especial de riesgo, por lo tanto requería protección reforzada. El Estado también tenía conocimiento sobre las amenazas de muerte específicas que había recibido Carlos Luna ya que éste las había denunciado públicamente, y había informado al Ministerio Público y a la Corporación Municipal de la cual formaba parte sobre las mismas. Pese a este conocimiento, el Estado no adoptó ninguna medidaespecífica.
Concretamente, el Ministerio Público realizó un acto de conciliación, sin consulta del fiscal a Luna López y la comisión decidió que una conciliación no era el medio adecuado para una amenaza de muerte también se señaló que el temor causado a los defensores de los derechos humanos por las amenazas se traducía en que tales personas no ejercieran su derecho a defender los derechoshumanos a través de denuncias. Por tal razón, las amenazas y el asesinato constituyeron una violación a los derechos políticos de Carlos Luna López
Los representantes por otro lado señalaron estar de acuerdo con la Comisión y sostuvieron que el Estado incumplió con su deber de garantía del derecho a la vida pues no tomo en consideración otros factores de riesgo, señalaron que el Estado teníaconocimiento de la situación de riesgo que vivía Carlos Luna López al momento de su muerte a raíz de sus denuncias.
Las autoridades estatales que sabían de la situación de riesgo de Carlos Luna no tomaron ninguna medida a pesar de sus obligaciones como agentes estatales, particularmente, en virtud del Código de Procedimientos Penales vigente para la época de los hechos. El Ministerio Público promovió...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.