Analisis caso raxcaco
Páginas: 12 (2965 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2010
UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
DERECHOS HUMANOS
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala
El 28 de enero de 2002 el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (en adelante “CEJIL”), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (en adelante “ICCPG”) y elInstituto de la Defensa Pública Penal (en adelante “IDPPG”) presentaron una denuncia ante la Comisión Interamericana y solicitaron medidas cautelares que garantizaran la seguridad del sindicado.
La Comisión presentó a fin que la Corte Interamericana de Derechos Humanos decidiera si el Estado de Guatemala había violado los artículos 2, 4, 5, 8 y 25 de la Convención Americana de DerechosHumanos (Pacto de San José) al presuntamente imponer la pena de muerte obligatoria al señor Ronald Ernesto Raxcacó Reyes, por la comisión del Delito Plagio o Secuestro, esta pena en contraposición al Convenio establece un castigo que no es proporcional al delito, adicional que esta sanción no estaba prevista para este delito al momento que Guatemala ratificó la Convención Americana; adicional alas ambiente carcelario inapropiado y la presunta in efectividad de los recursos judiciales que se plantearon ante los tribunales locales. Además, la Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado que adopte varias medidas de reparación.
1. Antecedentes:
La tipificación del delito de Plagio o Secuestro. Al momento en que Guatemala ratificó la Convención Americana, elartículo 201 del código Penal contemplaba la pena de muerte en este delito cuando falleciera la persona secuestra y la pena de 8 a 15 años para la misma conducta típica sin resultado de muerte.
El citado artículo del Código penal fue modificado en tres ocasiones
1) Decreto Legislativo No. 38/94 que aplicaba la pena de muerte cuando el secuestrado fuera una persona menor de doceaños o mayor de sesenta, y cuando el secuestrado falleciera o resultara con lesiones graves o gravísimas o con traumas psíquicos o psicológicos permanentes a consecuencia del plagio
2) Decreto Legislativo No. 14/95, que sancionaba a todo culpable del delito de secuestro con pena de muerte. La reforma excluía todas las causales de atenuación de la pena.
3) DecretoLegislativo No. 81/96, vigente en Guatemala desde el 21 de octubre de 1996 hasta la actualidad. Esta reforma prescribe la pena de muerte como única sanción aplicable a los autores materiales o intelectuales del delito de secuestro
El 31 de octubre de 2000 la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en calidad de tribunal extraordinario de amparo, emitió un fallo en el que cuestionó laampliación de la aplicación de la pena de muerte para el delito de secuestro según la última reforma del Código Penal en el que mostraba que el mencionado presentaba dos conductas punibles, la primera el secuestro, y la segunda el secuestro y muerte de la víctima pero que esta figura había sido modificada después de ratificar el Pacto de San José. Sin embargo, La Corte de Constitucionalidad de Guatemalacambió de criterio en la sentencia que emitió con ocasión del recurso de amparo interpuesto por el señor Raxcacó Reyes. Dicha Corte señaló, que no existe incompatibilidad de las diferentes reformas al artículo 201 del Código Penal con la Convención Americana, ya que el legislador ha extendido la aplicación de la pena atendiendo al criterio de autoría de las personas que cometen el delito desecuestro, extensión que no prohíbe a Convención por tratarse de un mismo delito que ya contemplaba tal pena al inicio de la vigencia de la Convención
2. Medidas Cautelares:
El 16 de agosto de 2004 la Comisión presentó a la Corte Interamericana una solicitud de medidas provisionales conforme a lo dispuesto en los artículos 63.2 de la Convención Americana y 25 del Reglamento, a...
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
DERECHOS HUMANOS
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala
El 28 de enero de 2002 el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (en adelante “CEJIL”), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala (en adelante “ICCPG”) y elInstituto de la Defensa Pública Penal (en adelante “IDPPG”) presentaron una denuncia ante la Comisión Interamericana y solicitaron medidas cautelares que garantizaran la seguridad del sindicado.
La Comisión presentó a fin que la Corte Interamericana de Derechos Humanos decidiera si el Estado de Guatemala había violado los artículos 2, 4, 5, 8 y 25 de la Convención Americana de DerechosHumanos (Pacto de San José) al presuntamente imponer la pena de muerte obligatoria al señor Ronald Ernesto Raxcacó Reyes, por la comisión del Delito Plagio o Secuestro, esta pena en contraposición al Convenio establece un castigo que no es proporcional al delito, adicional que esta sanción no estaba prevista para este delito al momento que Guatemala ratificó la Convención Americana; adicional alas ambiente carcelario inapropiado y la presunta in efectividad de los recursos judiciales que se plantearon ante los tribunales locales. Además, la Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado que adopte varias medidas de reparación.
1. Antecedentes:
La tipificación del delito de Plagio o Secuestro. Al momento en que Guatemala ratificó la Convención Americana, elartículo 201 del código Penal contemplaba la pena de muerte en este delito cuando falleciera la persona secuestra y la pena de 8 a 15 años para la misma conducta típica sin resultado de muerte.
El citado artículo del Código penal fue modificado en tres ocasiones
1) Decreto Legislativo No. 38/94 que aplicaba la pena de muerte cuando el secuestrado fuera una persona menor de doceaños o mayor de sesenta, y cuando el secuestrado falleciera o resultara con lesiones graves o gravísimas o con traumas psíquicos o psicológicos permanentes a consecuencia del plagio
2) Decreto Legislativo No. 14/95, que sancionaba a todo culpable del delito de secuestro con pena de muerte. La reforma excluía todas las causales de atenuación de la pena.
3) DecretoLegislativo No. 81/96, vigente en Guatemala desde el 21 de octubre de 1996 hasta la actualidad. Esta reforma prescribe la pena de muerte como única sanción aplicable a los autores materiales o intelectuales del delito de secuestro
El 31 de octubre de 2000 la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en calidad de tribunal extraordinario de amparo, emitió un fallo en el que cuestionó laampliación de la aplicación de la pena de muerte para el delito de secuestro según la última reforma del Código Penal en el que mostraba que el mencionado presentaba dos conductas punibles, la primera el secuestro, y la segunda el secuestro y muerte de la víctima pero que esta figura había sido modificada después de ratificar el Pacto de San José. Sin embargo, La Corte de Constitucionalidad de Guatemalacambió de criterio en la sentencia que emitió con ocasión del recurso de amparo interpuesto por el señor Raxcacó Reyes. Dicha Corte señaló, que no existe incompatibilidad de las diferentes reformas al artículo 201 del Código Penal con la Convención Americana, ya que el legislador ha extendido la aplicación de la pena atendiendo al criterio de autoría de las personas que cometen el delito desecuestro, extensión que no prohíbe a Convención por tratarse de un mismo delito que ya contemplaba tal pena al inicio de la vigencia de la Convención
2. Medidas Cautelares:
El 16 de agosto de 2004 la Comisión presentó a la Corte Interamericana una solicitud de medidas provisionales conforme a lo dispuesto en los artículos 63.2 de la Convención Americana y 25 del Reglamento, a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.