Analisis Castigo generalizado
Páginas: 9 (2004 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2015
Universidad Politecnica Salesiana
Comunicacion No verbal
VIGILAR Y CASTIGAR EL NACIMIENTO DE LA PRISION
MICHAEL FOUCAULT
EL CASTIGO GENERALIZADO
Nicole Castro
Steven Lara
Comunicación Social
El castigo generalizado
Analisis
Podemos empezar con una frase la cual me impacto al inicio del capitulo del libro. "Que las penas sean moderadas y proporcionadas a los delitos, que la muerte no sepronuncie ya sino contra los culpables de asesinato, y que los suplicios que indignan a la humanidad sean abolidos."
Michael quiso dar a decir en esta pequeña frase que las penas o los castigos que se le impongan a las personas que han cometido cierto delito tiene que ser igual de graves a lo que hayan hecho, ni más fuerte, ni más débil.
La protesta contra los suplicios se encuentra por doquier en lasegunda mitad del siglo XVIII: entre los filósofos y los teóricos del derecho; entre juristas, curiales y parlamentarios; en los Cuadernos de quejas y en los legisladores de las asambleas.
Hay que castigar de otro modo: deshacer ese enfrentamiento físico del soberano con el condenado; desenlazar ese cuerpo a cuerpo, que se desarrolla entre la venganza del príncipe y la cólera contenida delpueblo, por intermedio del ajusticiado y del verdugo.
Es preciso que la justicia criminal, en lugar de vengarse, castigue al fin.
Esta necesidad de un castigo sin suplicio se formula en primer lugar como un grito del corazón o de la naturaleza indignada: en el peor de los asesinos, una cosa al menos es de respetar cuando se castiga: su "humanidad".
Llegará un día, en el siglo XIX, en el que este"hombre", descubierto en el criminal, se convertirá en el blanco de la intervención penal, en el objeto que pretende corregir y trasformar, en el campo de toda una serie de ciencias y de prácticas extrañas —"penitenciarias", "criminológicas".
Desde fines del siglo XVII, en efecto, se nota una disminución considerable de los crímenes de sangre y, de manera general, de las agresiones físicas; los delitoscontra la propiedad parecen remplazar a los crímenes violentos; el robo y la estafa, a las muertes, las heridas y los golpes; la delincuencia difusa, ocasional, pero frecuente de las clases más pobres se encuentra sustituida por una delincuencia limitada y "hábil"; los criminales del siglo XVII son "hombres agotados, mal alimentados, dominados en absoluto por la sensación del instante, iracundos,criminales de verano"; losdel siglo XVIII, "ladinos, astutos, tunantes calculadores", criminalidad de "marginados"; en fin, la organización interna de la delincuencia se
modifica: las grandes bandas de malhechores (merodeadores formados en pequeñas unidades armadas, grupos de contrabandistas que disparan contra los empleados del resguardo, soldados licenciados o desertores que vagabundean juntos)tienden a disociarse; mejor perseguidos, sin duda, obligados a hacerse más pequeños para pasar inadvertidos, apenas algo más que un puñado de hombres, con frecuencia se limitan a operaciones más furtivas, con un menor despliegue de fuerzas y menores riesgos de matanzas:
"La liquidación física o la dislocación institucional de grandes bandas... deja después de 1755 el campo libre a una delincuenciaantipropiedad que se revela ya individualista o que llega a ser obra de muy pequeños grupos compuestos de ladrones de capas o de cortabolsas: sus efectivos no sobrepasan cuatro personas."
Un movimiento global hace que el ilegalismo del ataque a los cuerpos derive hacia la malversación más o menos directa de los bienes; y de la "criminalidad de masas", hacia una "criminalidad de flecos y demárgenes", reservada por una parte a profesionales.
Es como si hubiese ocurrido una baja progresiva de estiaje, "un desarme de las tensiones que reinan en las relaciones humanas, un mejor control de los impulses violentos", y como si las prácticas ¡legalistas hubiesen por sí mismas aflojado su dominio sobre el cuerpo y se hubiesen dirigido a otros blancos.
El 24 de marzo de 1790, Thouret abre en la...
Comunicacion No verbal
VIGILAR Y CASTIGAR EL NACIMIENTO DE LA PRISION
MICHAEL FOUCAULT
EL CASTIGO GENERALIZADO
Nicole Castro
Steven Lara
Comunicación Social
El castigo generalizado
Analisis
Podemos empezar con una frase la cual me impacto al inicio del capitulo del libro. "Que las penas sean moderadas y proporcionadas a los delitos, que la muerte no sepronuncie ya sino contra los culpables de asesinato, y que los suplicios que indignan a la humanidad sean abolidos."
Michael quiso dar a decir en esta pequeña frase que las penas o los castigos que se le impongan a las personas que han cometido cierto delito tiene que ser igual de graves a lo que hayan hecho, ni más fuerte, ni más débil.
La protesta contra los suplicios se encuentra por doquier en lasegunda mitad del siglo XVIII: entre los filósofos y los teóricos del derecho; entre juristas, curiales y parlamentarios; en los Cuadernos de quejas y en los legisladores de las asambleas.
Hay que castigar de otro modo: deshacer ese enfrentamiento físico del soberano con el condenado; desenlazar ese cuerpo a cuerpo, que se desarrolla entre la venganza del príncipe y la cólera contenida delpueblo, por intermedio del ajusticiado y del verdugo.
Es preciso que la justicia criminal, en lugar de vengarse, castigue al fin.
Esta necesidad de un castigo sin suplicio se formula en primer lugar como un grito del corazón o de la naturaleza indignada: en el peor de los asesinos, una cosa al menos es de respetar cuando se castiga: su "humanidad".
Llegará un día, en el siglo XIX, en el que este"hombre", descubierto en el criminal, se convertirá en el blanco de la intervención penal, en el objeto que pretende corregir y trasformar, en el campo de toda una serie de ciencias y de prácticas extrañas —"penitenciarias", "criminológicas".
Desde fines del siglo XVII, en efecto, se nota una disminución considerable de los crímenes de sangre y, de manera general, de las agresiones físicas; los delitoscontra la propiedad parecen remplazar a los crímenes violentos; el robo y la estafa, a las muertes, las heridas y los golpes; la delincuencia difusa, ocasional, pero frecuente de las clases más pobres se encuentra sustituida por una delincuencia limitada y "hábil"; los criminales del siglo XVII son "hombres agotados, mal alimentados, dominados en absoluto por la sensación del instante, iracundos,criminales de verano"; losdel siglo XVIII, "ladinos, astutos, tunantes calculadores", criminalidad de "marginados"; en fin, la organización interna de la delincuencia se
modifica: las grandes bandas de malhechores (merodeadores formados en pequeñas unidades armadas, grupos de contrabandistas que disparan contra los empleados del resguardo, soldados licenciados o desertores que vagabundean juntos)tienden a disociarse; mejor perseguidos, sin duda, obligados a hacerse más pequeños para pasar inadvertidos, apenas algo más que un puñado de hombres, con frecuencia se limitan a operaciones más furtivas, con un menor despliegue de fuerzas y menores riesgos de matanzas:
"La liquidación física o la dislocación institucional de grandes bandas... deja después de 1755 el campo libre a una delincuenciaantipropiedad que se revela ya individualista o que llega a ser obra de muy pequeños grupos compuestos de ladrones de capas o de cortabolsas: sus efectivos no sobrepasan cuatro personas."
Un movimiento global hace que el ilegalismo del ataque a los cuerpos derive hacia la malversación más o menos directa de los bienes; y de la "criminalidad de masas", hacia una "criminalidad de flecos y demárgenes", reservada por una parte a profesionales.
Es como si hubiese ocurrido una baja progresiva de estiaje, "un desarme de las tensiones que reinan en las relaciones humanas, un mejor control de los impulses violentos", y como si las prácticas ¡legalistas hubiesen por sí mismas aflojado su dominio sobre el cuerpo y se hubiesen dirigido a otros blancos.
El 24 de marzo de 1790, Thouret abre en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.