Analisis Codigo Bustamante

Análisis de los artículos 318 hasta el 339 del Código Bustamante y otras fuentes respecto a la competencia en materia civil y mercantil en marco del DIP.
En estos artículos veremos las cuestiones generales de competencia en materia civil y mercantil.
En el artículo 318 se estipula que en primera instancia el juez debe ser aquel al que los litigantes estén sometidos de manera tacita o explicita,y para que esto suceda al menos uno de ellos debe ser nacional del Estado contratante o al menos estar domiciliado en este, salvo que la ley estipule lo contrario.
Dicha sumisión no será posible y/o efectivo para acciones reales o mixtas sobre bienes e inmuebles, si así lo prohíbe la ley de su situación.
En el 319, en este se establece a que juez se le podrá hacer la sumisión, que es al dejurisdicción ordinaria.
En el artículo 320, se explica que ninguna de las partes tiene capacidad para someterse, de manera tacita o expresa, para un recurso a ningún juez o tribunal que no sea el estipulado en primera instancia.
Siguiendo con el 321, se explica a que se refiere este código con sumisión en su forma expresa y es lo siguiente: es aquella en la cual las partes renuncian a su fueropropio designando a un juez al cual estarán sometidos. En el art. 322 entonces explica la forma tacita, la cual se entiende en este código de la siguiente manera: cuando una de las partes acude al juez y la otra parte acata y sigue el procedimiento, en caso de que la parte demandada no acuda y/o siga el procedimiento no se entenderá como sumisión tacita, sino como rebeldía.
En el artículo 323, eneste artículo estipula que sin importar como sea la sumisión, si es tacita o expresa, el juez competente para el cumplimiento de acciones personales será el del lugar de obligación, o el del domicilio del demandante y de manera subsidiaria su residencia.
En el caso de la Republica Bolivariana de Venezuela, en su de DIP, art. 38 dice que sus nacionales, aun domiciliados en el extranjero, puedenutilizar un juez venezolano.

En el artículo 324, en caso de acciones reales sobre bienes y muebles, será competente el juez de la situación, en caso de que no fuera conocido del demandante entonces el del domicilio y si no el de la residencia del demandado. La ley española en su artículo 50.2 de la LEC estipula que quienes no tuvieron residencia o domicilio en España, pueden ser demandados en ellugar en que se encuentran o en el de su última residencia si no pudiese determinarse su domicilio.
En el artículo 325, en el caso de acciones reales mixtas sobre bienes y muebles, caso de deslinde y división de la comunidad, será competente el juez de la situación.
En el artículo 326, en caso de que dichos bienes y muebles se encuentren en más de un Estado, se utilizara cualquiera de los juecesde esos Estados, a menos que la ley de la situación lo prohíba.
En cuanto al tema de los juicios ab intestato en el art. 327 del código Bustamante se establece que se designara el juez de la jurisdicción del último domicilio del finado.
Según la convención de Montevideo de 1889 (Argentina, Uruguay, Bolivia, y Paraguay) se dicta lo siguiente respecto a este se estableció el sistema depluralidad de sucesiones. La ley de situación de los bienes rige la capacidad para testar, la de los herederos y la de los legatarios; la validez y efectos del testamento, los títulos y derechos hereditarios de los parientes y del cónyuge supérstite, la existencia y proporción de las legítimas, la existencia y monto de los bienes reservables, y en suma, todo lo referente a la sucesión legítima otestamentaria, inclusive la forma del testamento, si bien se reconoce validez a los que fueran otorgados por acto público en cualquiera de los Estados contratantes.
En el Tratado de 1940 se introdujeron muy ligeras modificaciones e este régimen rigurosamente pluralista: se dispuso que la capacidad para testar se rige por la ley del domicilio del causante y no por la de la situación de los bienes, y...