ANALISIS COMPARADO



Universidad de Guadalajara

Licenciatura en Seguridad Ciudadana
Análisis comparado de modelos de seguridad ciudadana
Unidad 2: El modelo institucional de manejo de conflictos sociales y seguridad ciudadana en México
Actividad 2
La seguridad ciudadana en la Constitución

Mtro. Aldo Iván Reynoso Cervantes


10 de octubre del2014

Operativos policíacos en la Tercera Cumbre de América Latina
En Guadalajara Jalisco se realizaba una cumbre de países latinoamericanos, del Caribe y unión europea en el mes de mayo de 2004 donde un grupo altermundistas, en su mayoría jóvenes, se manifestaban en las inmediaciones del sitio cuando un operativo lo disolvió generando casos de tortura, tensiones arbitrarias, abusos, retencionesilegales, tratos crueles e inhumanos y casos de incomunicación y ningún elemento de seguridad fue sancionado por estos actos.
No se respetaron algunos artículos de la constitución que garantizan los derechos humanos, por ejemplo en el ARTÍCULO 1, donde se menciona “todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en ésta Constitución” además “que todas las autoridades en el ámbitode sus competencias tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos”.
Al ser objeto de represión como menciona el ARTÍCULO 6 “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa”, se violentan sus derechos de los manifestantes también, a su vez como menciona el ARTÍCULO 9 “no se podrá cuartar el derecho de asociarseo reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito, solamente lo podrán hacer los ciudadanos de la República y sólo ellos podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país”.
Como se menciona brevemente en el caso, loa afectados quedan incomunicados al privarles de su libertad sin derecho a nada, como hace mención el ARTÍCULO 20 B. DE LOS DERECHOS DE TODA PERSONA IMPUTADA II “Adeclarar o guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los motivos de la misma, y su derecho a guardar silencio el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal toda incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio”.

Según el ARTÍCULO 21 “laactuación de las instituciones de seguridad pública se regirá por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitución”… misma actuación que no se vio por parte de las instancias de seguridad desde el momento en el que actúan sin estricto apego a la ley violentando los derechos de los jóvenes.
El ARTÍCULO 102 Bmenciona “El Congreso de la Unión y las legislaturas de los estados en el ámbito de sus respectivas competencias, establecerán organismos de protección de los derechos humanos que otorga el orden jurídico mexicano, los que conocerán de quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público”, en el caso no se hizo nada al respecto,ningún organismo intervino para que se respetaran los derechos de las personas manifestantes.
Se actuó en contra de los manifestantes por encontrarse el Ejecutivo Federal en el lugar de la manifestación como lo dice el ARTÍCULO 115 FRACC. VII “El Ejecutivo Federal y los gobernadores de los estados tendrán el mando de la fuerza pública en los municipios donde residieren habitual o transitoriamente.CASO ACTEAL
Gente desconocida llegó a la comunidad de ACTEAL, en el estado de Chiapas, quienes produjeron una matanza de 45 personas sin importar género ni edad; hubo la intervención de la PGR la cual capturó a 34 personas como “posibles” responsables de estos actos, en cuya investigación no se realizó conforme a lo establecido por la ley.
Después de 10 años un juzgado federal condenó a...