Analisis comparativo "Confesión a laura" y "Roa"

Análisis Del cine y la televisión



Este análisis es realizado por medio de una comparación basada en 2 películas colombianas, Confesión a Laura de Jaime Osorio (1991) y Roa de Andrés Baíz (2013).
Estas películas nos sirven perfectamente para este ejerció, pues ambas están recreadas en el bogotazo, hago énfasis en que nos son oportunas para el análisis ya que nos basamos en la lectura de“Entre la historia y el cine” de Luisa Fernanda Acosta, la cual me da a entender y nos permite encontrar como el cine y la historia han sido llevados de la mano por mucho tiempo, y nos ha sido útil para recrear una historia basada en un suceso histórico, con estas películas podemos llevar a cabo una comparación clara de cómo en cada una de estas películas se toca de distinta manera el mismo hechohistórico, mostrado de diferentes puntos de vista, ideológicamente, como visualmente, en este caso como mencione anteriormente “El bogotazo” .
El cine más que solo entretenimiento busca dar una opinión, generar una polémica, dar a conocer una idea determinada. En este caso que hablamos del cine y de la historia de la lectura comprendo que es útil y necesario que existan películas que esténrelacionadas con la historia, pues nos permite a nosotros los espectadores ver un film con un tema tratado desde diferentes puntos de vista.
En este caso en concreto el tema que nos tocan estos films es el periodo de violencia que hubo en Colombia en los años 40´s y 50´s entre las corriente políticas tradicionales (Conservadores y liberales) más exactamente estas películas nos recrean el 9 de abrilde 1948, fecha donde ocurrió un suceso que marco la historia de Colombia “el bogotazo”, y del cual todos tenemos conocimiento, claro, cada uno de nosotros tenemos una visión diferente de los hechos, al igual que en estas películas ya que cada una muestra el suceso desde puntos de vista diferentes , con protagonistas diferentes, pero dentro del mismo contexto.
Así como cada uno de nosotros tieneuna visión diferente sobre un hecho determinado, el cine nos permite continuar con esto de la subjetividad, pues cada director le da el tratamiento que desea a la historia, y hasta puede lograr controlar el pensamiento del espectador, dependiendo de la mirada que el director le dé, el cine siempre ha servido para esto, inclusive ha servido como arma de los gobiernos y de los políticos paracontrolar a la sociedad, eso lo podemos ver en cualquier film de la segunda guerra mundial por ejemplo o en algún documental tal y como lo es “Why we fight” de Frank Capra (1942) , sin embargo el cine se ha podido apartar un poco de todo esto y con la ayuda de directores más independientes se han podido realizar producciones mucho mas neutras y que dan mas una mirada humana, o cultural dejando a un ladolo político, pero de igual manera sigue generando polémicas y diferentes críticas a la manera de mostrar la historia, aunque nunca el cine está obligado a mostrar la historia tal y como fue, por ejemplo Bastardos sin gloria de Quentin Tarantino (2009), donde lo que se muestra no tiene casi nada que ver en cómo ocurrieron los hechos que conocemos, entonces el cine simplemente da un punto de vistay da la libertad al espectador de sacar sus propias conclusiones de acuerdo a lo que se muestra en el film.
Claro que hablando del mi punto de vista de cómo los directores se han independizado un poco me refiero mas al cine latino, en este caso al cine colombiano, pues claramente sabemos que si hablamos del cine Hollywodense, este es mucho más controlado y se le da mucho manejo político a laspelículas, no estoy ciento por ciento seguro de que en Colombia o Latinoamérica sea distinto, solo que en mi parecer así los es. Aunque el cine colombiano no ha logrado totalmente hacer un cine propio donde se refleje nuestra cultura y nuestra idiosincrasia, si me parece que hemos avanzado bastante, es importante que se produzcan películas como Confesión a Laura o Roa, ya que son temas nuestros...