Analisis comparativo de antropología social

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS

MATERIA: ANTROPOLOGIA SOCIAL

ANALISIS COMPARATIVO DE LECTURAS

LETICIA ISABEL GUTIERREZ

Agosto 2011
Introducción
Este ensayo tiene como objetivo dar una observación sobre las diferentes lecturas que se analizaron durante el curso de Antropología Social entre los temas a revisar se encuentra: Antropología de lafrontera, la migración y los procesos Trasnacionales de Everardo Garduño, Límites y Posibilidades de una antropología Global de Marcelo Tadvald y Antropología Contemporánea de Ricardo Sanmartín. Presentando opiniones, observaciones y críticas sobre tales hechos finalizando con una conclusión sobre los temas y el curso.

Antecedentes Históricos:
El trabajo de Everardo Garduñonos explica que en los procesos transnacionales han venido a cuestionar las bases de la antropología tradicional y han lineado cimientos de la llamada antropología transnacional, en la que sin lugar a dudas, los estudios realizados desde las distintas perspectivas de las ciencias sociales han demostrado como la frontera México-Estados Unidos constituye un campo social de carácter global, quecuestiona la supuesta naturaleza infranqueable de las líneas fronterizas.
En el trabajo de Marcelo Tadvald nos dice que el proyecto de una antropología global está siendo objeto de varios estudios alrededor del mundo, en el que anteriormente solamente estos estudios los realizaban los grandes centros que eran Estados Unidos, Inglaterra y Francia pero que ahora se quiere llegar a todaslas sociedades para que pueda globalizar la antropología global y no se encuentre solamente en los grandes centros.
En el trabajo de Ricardo Sanmartín se encuentra la revista de Antropología Social desde el año de 1991 hasta nuestros días en el que los temas más relevantes han sido: la cultura local, los límites culturales, la lengua y la identidad colectiva, la historia y laantropología social, la antropología visual, las técnicas de investigación en el trabajo de campo y la antropología urbana.

Desarrollo:
Cada uno de los autores maneja una perspectiva diferente en lo que respecta a la Antropología Social, Everardo Garduño nos habla acerca de cómo es que la frontera, la migración y los procesos transnacionales son parte importante de la Antropología social, nosexplica de manera cronológica las diferentes concepciones que se han tenido como la de costo-beneficio, los microanálisis y posteriormente llegaron los macro análisis en la que se destaca la relevancia de los factores histórico-estructurales y el nuevo enfoque que se presenta es el transnacionalita, en el que los punto principales son: existe una división internacional del trabajo y que llamadasregiones periféricas y centro no deben seguir siendo concebidas como espacios analíticamente distintos y separados, sino como parte de un mismo sistema económico internacional en el interior de un modo de producción global.
Durante mucho tiempo hemos observado como la migración ha sido un objeto de estudio como parte de la transculturación. Como se analiza en la lectura las migraciones empiezandesarrollándose del campo a la ciudad por el alta de trabajo en estos lugares, provocando un mayor índice de individuos en las grandes urbes.
Cuando en las ciudades el número de personas aumenta la situación de trabajo se pone difícil las personas buscan una zona donde puedan terminar con sus problemas y empiezan a migrar hacia países donde la economía sería mejor.
Cuando este tipo de Fenómenosucede el individuo rompe con su esquema tradicional, deja a tras todo lo que alguna vez se dedicó e incluso de generaciones anteriores para dar paso a nuevas tradiciones y formas de vida modernas. Esto hace que las costumbres cambien de una manera drástica ya que se adopten nuevas.
La antropología Social ha sido productos de cambios en los últimos años por lo que la Nueva antropología...