Analisis Comparativo De Coco y Coso
Páginas: 26 (6333 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2012
Análisis comparativo entre los Informes COSO, COCO y la Resolución 297
Enviado por Ariamna Rivero Bolaños
[pic][pic][pic][pic][pic][pic]Anuncios Google
Análisis Fundamental
Cómo invertir en Bolsa maximizando su rentabilidad por sólo 99 euros www.elEconomista.es
Mapa Ubicacion
Mapa Ubicacion Aqui. Aplicación Gratis Hecha Para Tu PC www.alot.com
Plan de Empresa 2012Modelos para usar, copiar o adaptar Ejemplo GRATIS ¡Descarga inmediata! www.plannegocios.com
Partes: 1, 2
1. Resumen
2.
3. Desarrollo
4. Informe COSO
5. Informe COCO
6. Diferencias fundamentales entre los informes
7. Características generales del Control Interno
8. Limitaciones del Control Interno
9. Componentes del ControlInterno
10. Conclusiones
11. Bibliografía
Resumen
Desde la década de los 80 se comenzaron a ejecutar una serie de acciones en diversos países desarrollados con el fin de dar respuesta a un conjunto de inquietudes sobre la diversidad de conceptos, definiciones e interpretaciones que sobre el Control Interno existían en el ámbito internacional, ajustados obviamente al entornoempresarial característico de los países capitalistas. En muchos países se han elaborado modelos o informes ajustado a las características de cada uno de ellos, que permite seguir las pautas para la elaboración de los Sistemas de Control Interno. En el presente trabajo se abordan tres de dichos modelos o informes.
Introducción
En los últimos años, a consecuencia de los numerosos problemas detectadosen las entidades, de corrupción y fraudes, que han involucrado hasta corporaciones internacionales, se ha fortalecido e implementado el Control Interno en diferentes países, ya que se han percatado de que este no es un tema reservado solamente para contadores, sino que es una responsabilidad también de los miembros de los Consejos de Administración de las diferentes actividades económicas decualquier país.
Desde la década de los 80 se comenzaron a ejecutar una serie de acciones en diversos países desarrollados con el fin de dar respuesta a un conjunto de inquietudes sobre la diversidad de conceptos, definiciones e interpretaciones que sobre el Control Interno existían en el ámbito internacional, ajustados obviamente al entorno empresarial característico de los países capitalistas.En muchos países se han elaborado modelos o informes ajustados a las características de cada uno de ellos, que permite seguir las pautas para la elaboración de los Sistemas de Control Interno. En el presente trabajo se abordan tres de dichos modelos o informes.
Desarrollo
Desde la primera definición del Control Interno establecida por el Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados(AICPA) en 1949 y las modificaciones incluidas en SAS N. 55 en 1978, este concepto no sufrió cambios importantes hasta la emisión del Informe COSO en 1992. En 1985 se constituyó en Estados Unidos la Comisión Nacional sobre Información Financiera Fraudulenta, conocida como Comisión Treadway, con la finalidad de identificar los factores causantes de los numerosos casos existentes de informaciónfinanciera fraudulenta. Entre otros aspectos, la comisión determinó que muchos de los fallos de control registrados en los años 80 se produjeron en empresas que recibían opiniones de auditorías favorables de sus auditores externos.
Asimismo, la comisión consideró oportuno exigir una certificación de los controles internos. Sin embargo, no hubo acuerdo sobre cuál sería el modelo adecuado aefectos de certificación. Por ello, en 1987 la Comisión Treadway solicitó que se llevara a acabo un estudio para desarrollar una definición común de los controles internos y del marco de control.
En 1992 emite el documento denominado "Marco Integrado del Control Interno" ( Framework Internal Control Integrated), el cual desarrolla con mayor amplitud el enfoque moderno del Control Interno en el...
Enviado por Ariamna Rivero Bolaños
[pic][pic][pic][pic][pic][pic]Anuncios Google
Análisis Fundamental
Cómo invertir en Bolsa maximizando su rentabilidad por sólo 99 euros www.elEconomista.es
Mapa Ubicacion
Mapa Ubicacion Aqui. Aplicación Gratis Hecha Para Tu PC www.alot.com
Plan de Empresa 2012Modelos para usar, copiar o adaptar Ejemplo GRATIS ¡Descarga inmediata! www.plannegocios.com
Partes: 1, 2
1. Resumen
2.
3. Desarrollo
4. Informe COSO
5. Informe COCO
6. Diferencias fundamentales entre los informes
7. Características generales del Control Interno
8. Limitaciones del Control Interno
9. Componentes del ControlInterno
10. Conclusiones
11. Bibliografía
Resumen
Desde la década de los 80 se comenzaron a ejecutar una serie de acciones en diversos países desarrollados con el fin de dar respuesta a un conjunto de inquietudes sobre la diversidad de conceptos, definiciones e interpretaciones que sobre el Control Interno existían en el ámbito internacional, ajustados obviamente al entornoempresarial característico de los países capitalistas. En muchos países se han elaborado modelos o informes ajustado a las características de cada uno de ellos, que permite seguir las pautas para la elaboración de los Sistemas de Control Interno. En el presente trabajo se abordan tres de dichos modelos o informes.
Introducción
En los últimos años, a consecuencia de los numerosos problemas detectadosen las entidades, de corrupción y fraudes, que han involucrado hasta corporaciones internacionales, se ha fortalecido e implementado el Control Interno en diferentes países, ya que se han percatado de que este no es un tema reservado solamente para contadores, sino que es una responsabilidad también de los miembros de los Consejos de Administración de las diferentes actividades económicas decualquier país.
Desde la década de los 80 se comenzaron a ejecutar una serie de acciones en diversos países desarrollados con el fin de dar respuesta a un conjunto de inquietudes sobre la diversidad de conceptos, definiciones e interpretaciones que sobre el Control Interno existían en el ámbito internacional, ajustados obviamente al entorno empresarial característico de los países capitalistas.En muchos países se han elaborado modelos o informes ajustados a las características de cada uno de ellos, que permite seguir las pautas para la elaboración de los Sistemas de Control Interno. En el presente trabajo se abordan tres de dichos modelos o informes.
Desarrollo
Desde la primera definición del Control Interno establecida por el Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados(AICPA) en 1949 y las modificaciones incluidas en SAS N. 55 en 1978, este concepto no sufrió cambios importantes hasta la emisión del Informe COSO en 1992. En 1985 se constituyó en Estados Unidos la Comisión Nacional sobre Información Financiera Fraudulenta, conocida como Comisión Treadway, con la finalidad de identificar los factores causantes de los numerosos casos existentes de informaciónfinanciera fraudulenta. Entre otros aspectos, la comisión determinó que muchos de los fallos de control registrados en los años 80 se produjeron en empresas que recibían opiniones de auditorías favorables de sus auditores externos.
Asimismo, la comisión consideró oportuno exigir una certificación de los controles internos. Sin embargo, no hubo acuerdo sobre cuál sería el modelo adecuado aefectos de certificación. Por ello, en 1987 la Comisión Treadway solicitó que se llevara a acabo un estudio para desarrollar una definición común de los controles internos y del marco de control.
En 1992 emite el documento denominado "Marco Integrado del Control Interno" ( Framework Internal Control Integrated), el cual desarrolla con mayor amplitud el enfoque moderno del Control Interno en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.