analisis comparativo de concreto pretensado y armado

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para La Educación Universitaria
Instituto Universitario Politécnico “Santiago Mariño”
Extensión Guayana
Cátedra: Concreto Pretensado

ANÁLISIS COMPARATIVO SOBRE CONCRETO ARMADO Y
PRETENSADO.

Alumno: Ronnie Jordan
Profesor: Ing. Argenis Soteldo

Puerto Ordaz, Abril de 2014

INTRODUCCION
Los componentes estructuralesconcretos existen en edificios y puentes en
diferentes formas. Comprendiendo la respuesta de estos componentes
durante la carga es crucial para el desarrollo de una estructura global
eficiente y segura. Diferentes métodos han sido utilizados para estudiar la
respuesta de componentes estructurales. Algunos ensayos se han usado
como un medio para analizar los elementos individuales y los efectosde la
resistencia del concreto bajo carga. Mientras que esto es un método que
produce la respuesta de la vida real, es extremadamente lento, y el uso de
materiales puede ser bastante costoso. También se ha utilizado el uso de
análisis de elementos finitos para el estudio de estos componentes.
Desafortunadamente, primeros intentos de lograr esto también fueron muy
lentos y factibles autilizar hardware y software existentes en ese momento.
En los últimos años, sin embargo, el uso de análisis de elementos finitos ha
aumentado debido a los progresivos conocimientos y capacidades de
hardware y software de computadora. Ahora se ha transformado en el
método de elección para analizar los componentes estructurales de concreto.
El uso de programas informáticos para modelar estoselementos es mucho
más rápido y extremadamente rentable.

1.- Modelado de acero refuerzo
Tavarez (2001) discute tres técnicas que existen para modelo acero refuerzo
en modelos de elementos finitos para concreto: el modelo discreto, el modelo
integrado y el modelo de corrido.
a) El refuerzo en el modelo discreto: utiliza barra o viga nodos de malla
de elementos que están conectados al concreto.Por lo tanto, el
concreto y la malla de refuerzo comparten los mismos nodos y
concreto ocupa las mismas regiones ocupadas por el refuerzo. Un
inconveniente de este modelo es que la malla de concreta está
restringida por la ubicación de la armadura y el volumen de las
armaduras de acero no se deduce el volumen de concreto
b) El modelo incrustado; supera las restricciones concretas mallaporque la rigidez del refuerzo de acero se evalúa por separado de los
elementos concretos. El modelo está construido de una manera que
sigue

reforzando

acero

desplazamientos

compatibles

con

los

elementos de concreto circundantes. Cuando el refuerzo es complejo,
este modelo es muy ventajoso. Sin embargo, este modelo aumenta el
número de nodos y grados de libertad en el modelo,por lo tanto,
aumentar el tiempo de ejecución y coste computacional.
c) El

modelo

corrido:

asume

que

el

refuerzo

es

separado

uniformemente a lo largo de los elementos concretos en una región
definida de la malla de FE. Este enfoque se utiliza para los modelos a
gran escala donde el refuerzo no contribuye significativamente a la
respuesta global de la estructura.Fanning (2001) siguiendo el modelo
de la respuesta del refuerzo utilizando el modelo discreto y el modelo
promediado para vigas de concreto armado. Se encontró que la mejor
estrategia de modelado fue usar el modelo discreto al modelar
refuerzo.

2.- Comparativo entre Pretensados y concreto armado
a.- En el Concreto Pretensado la resistencia del concreto y del acero es
aprovechada al máximo,ya que la estructura comienza su etapa de
fisuración en valores elevados de carga. En el concreto totalmente
comprimido, empleado últimamente cuando hay ambiente agresivo, solo para
estructuras contenedoras de líquidos, no se presentan fisuras en ninguno de
los niveles de cargas.
b.- Existe un mayor control de deformaciones, principalmente en elementos
simplemente apoyados sometidos a...