Analisis comparativo de gloria y laive

ANALISIS COMPARATIVO DE LOS PRINCIPALES RATIOS ENTRE GLORIA Y LAIVE

1) Ratios de rentabilidad

a. Margen de Utilidad Bruta:
Como se puede observar los márgenes brutos de ambas empresasson similares en el 2009, debido a que los márgenes de Gloria se redujeron como consecuencia de la caída en los ingresos por las ventas, mientras que Laive incremento los ingresos de ventas.Margen de Utilidad Bruta | | |
| | | |
| 2009 | 2008 | 2007 |
Gloria | 22.42% | 23.14% | 24.31% |
Laive | 22.88% | 19.68% | 21.45% |

b. Margen de Utilidad Neta
Como se puede observarlos márgenes netos son muy diferentes, mientras que Gloria mantiene este ratio alrededor de 10%, Laive lo tiene en 1%. La explicación es que el costo de venta de Laive representa el 15% de las ventasmientras que en Gloria sólo representa el 8%.
Laive tiene este alto costo de venta porque sus gastos en publicidad con respecto a las ventas son alrededor del 55% mientras que en Gloria es 47%.Margen de Utilidad Neta | | |
| | | |
| 2009 | 2008 | 2007 |
Gloria | 9.10% | 14.30% | 10.00% |
Laive | 1.60% | 0.01% | 0.90% |

c. ROE
Como se puede observar el ROE de Gloriaes muy superior al de Laive, debido a las mayores utilidades obtenidas; lo que demuestra una mejor gestión en la utilización de los recursos propios (capital de accionistas) por parte de Gloria.ROE : Return on equity | | |
| | | |
| 2009 | 2008 | 2007 |
Gloria | 18.36% | 45.08% | 21.62% |
Laive | 5.68% | 0.03% | 2.42% |

d. ROA
Como se puede observar el ROA de Gloria essuperior al de Laive, debido a las mayores utilidades obtenidas; lo que demuestra una mejor gestión en la utilización de los activos por parte de Gloria.
ROA : Return on assets | | |
| | | || 2009 | 2008 | 2007 |
Gloria | 9.15% | 17.06% | 9.93% |
Laive | 2.80% | 0.01% | 1.28% |

2) Ratios de Liquidez

a. Capital de Trabajo
Como se puede observar Gloria tiene mucho más...