Analisis Comparativo De La Etapa De Investigacion Del Codigo De Procedimientos Penales Y La Etapa Investigatoria Del Codigo Procesal Penal

UNIVERSIDAD PARTICULAR INCA GARCILAZO DE LA VEGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL



ASIGNACION DE DERECHO PROCESAL PENAL.

ANALISIS COMPARATIVO ENTRE LA ETAPA DE LA INSTRUCCIÓN EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL



























I.INTRODUCCIÓN


El objeto de la presente labor, es desarrollar el Análisis comparativo entre la Etapa de la Instrucción prevista en el Código de Procedimientos Penales de 1940, cuyo modelo procesal penal mixto es predominantemente inquisitivo y poco acusatorio, y la Investigación Preparatoria del Nuevo Código Procesal Penal, basado en un sistema procesal acusatorio moderno, con la finalidad deestablecer si las reformas introducidas en el Nuevo Código adjetivo son o no efectivas y eficaces para el Proceso Penal que busca efectivizar la justicia en el Perú.

A fin de efectuar un mejor análisis comparativo, previamente se ha destacado algunas insuficiencias del Sistema Mixto, que llevaron a que el Legislador proponga nuevo cambio y establecer cuales son las líneas que rigen el sistemaAcusatorio.


En el análisis se apreciará que los cambios no solo han influenciado en la organización, funciones de las instituciones vinculadas sino también en el carácter cultural porque este nuevo modelo de Código Procesal Penal, está basado en la lógica del sistema acusatorio de la justicia penal, debiendo romper con los paradigmas formados por el Código de Procedimientos Penales.II. ANTECEDENTES



Posteriormente a la dación del Código de Procedimientos Penales en el año 1940, atendiendo las necesidades y realidades sociales, al Ministerio Público se le regula como persecutor del delito otorgándosele autonomía respecto al Poder Judicial, a través de la Carta Magnadel año 1979.


Posteriormente, entro en vigencia el Código Procesal Penal en el año 1991, la cual fue sometida a vacatio legis; sin embargo, en el año 1995 se publica un nuevo proyecto de Código Procesal Penal el cual fue observado por el Poder Ejecutivo, pasando al olvido este proyecto de reforma.

Quedando así el ordenamiento procesal penal peruano, estancado hasta el 14 de marzo del 2003,fecha que se crea la Comisión de Alto Nivel mediante DS Nº 005-203-JUS con el propósito de proponer las modificaciones y mecanismos legales para la implementación del Nuevo Código procesal peruano

Finalmente, luego de concluida la labor de la Comisión, el Congreso de la Republica el 4 d julio del 2004, mediante Ley Nº 28269, delego al Poder Ejecutivo la facultad de dictar mediante DecretoLegislativo el Nuevo Código procesal penal, así como le encargo el proceso de su implementación.

El Nuevo Código Procesal Penal, del 29 de julio del 2004, aprobado mediante Decreto Legislativo Nº 957 empezó a regir desde el 01 de febrero del 2006, el cual inició su aplicación gradualmente en algunas regiones del país como Trujillo y Huaura.

Consecuentemente, el Código de Procedimientos Penales,continuará vigente en paralelo con el Nuevo Código Procesal Penal, encontrándose el primero bajo la influencia del Sistema Mixto, en donde los Jueces realizan y dirigen la Etapa Investigatoria y en la Etapa de Juicio Oral en el que dictara sentencia.. Por eso se dice que con la promulgación de este nuevo Código Procesal Penal se busco separar a los Jueces de sus funciones inquisidoras comoinvestigadores y persecutores del delito.


Ahora, con este nuevo Código Procesal penal del 2004, el mismo Nuevo Código y sus instituciones allí contendidas se edifican sobre a base del Modelo Acusatorio del Proceso Penal cuyas grandes líneas rectoras han seguido la tendencia general para adecuarse a los estándares mínimos que establecían los Tratados de Derechos Humanos con las siguientes...