ANALISIS COMPARATIVO DEL ARTICULO 14 Y 17 CONSTITUCIONAL

Introducción.

El Objetivo de este trabajo es conocer las diferencias que existen en los artículos 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos antes y después de las reformas de 2008, donde surgen los Juicios Orales.

Con ello trajo consigo cambios significativos tanto en el presente como en el futuro, ya que dicho esto la impartición de justicia en nuestro paístendrá un cambio radical.

Dicho lo anterior los artículos base de este trabajo son base de la impartición de justicia en este país pero que no son del todo, ya que también se encuentran los artículos 15, 16, 17, 18, 19, 20, etc. que como mencione son base de la impartición de justicia, pero al entrar la nueva forma de impartición tienden a tener cambios y que estos cambios los veremos durante lospróximos seis años.

Durante esos seis años siguientes la impartición de justicia mutara en busca de una pronta e imparcial justicia para todos los gobernados, y que a lo largo de los años no se a podido concretar en estos puntos pero con la llegada de esta forma de impartición si se logre.

Por ello es necesario aunque sea de manera general entrar en materia sobre la nueva impartición dejusticia para entenderla desde las garantías de seguridad base de la justicia en México.










Análisis Comparativo del artículo 14 Constitucional.

El artículo 14 Constitucional es un precepto con gran trascendencia dentro de nuestro orden constitucional, correspondiente a las garantías de seguridad jurídica, que tiene como finalidad la protección del gobernado ante la autoridadjudicial, como aquella que tiene en si la acción penal que es el caso del Ministerio Publico.

El artículo 14 constitucional abarca cuatro garantías individuales que son:

- La irretroactividad de la ley. (párrafo 1°)
- La audiencia. (párrafo 2°)
- La de legalidad en materia civil y la de legalidad judicial administrativa. (párrafo 4°)
- La legalidad en materia judicial penal. (párrafo 3°)La irretroactividad de la ley.

La garantía de irretroactividad de la ley la encontramos ubicada en el párrafo 1° del artículo 14° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice:

“A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”

Esta garantía se basa en el principio de retroactividad de la ley también es conocida como conflictode leyes en el tiempo, que se traduce en “…cuestión consistente en determinar, en presencia de dos leyes, una antigua, que se supone derogada o abrogada, y otra nueva o vigente”1.

Una norma jurídica tiende a realizar un efecto retroactivo cuando se aplica a un hecho ya consumado con antelación a su vigencia, Así por ejemplo, un delito es consumado antes de que la vigencia de una reforma queaumente una penalidad, por tal motivo se le aplicara la penalidad que estaba vigente cuando cometió el delito.

Por tal motivo esta garantía es de gran uso ya que se limita a la autoridad judicial aplicar la retroactividad de la ley mas no al gobernado el cual puede aplicar ese efecto retroactivo a su propio beneficio.

Comparativo del párrafo 1° del artículo 14 antes y después de lareforma de julio de 2008.

En este primer párrafo encontramos que no hay cambio alguno, mas inencambio se mantiene esta premisa que desde 1857 se a mantenido para efectos de protección de los gobernados ya que en general, el gobierno federal como local no lo puede aplicar en perjuicio de perdona alguna, pero si a beneficio asentuo ya que la misma regla aplica como para el gobernado como también parael gobierno federal como local.

Sobre este punto la Suprema Corte ha mencionado:

“Al establecer el artículo 14 constitucional como garantía del individuo, que a ninguna ley de dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, no debe entenderse que la prohibición se refiere únicamente al legislador por el acto de expedir la ley, sino que también comprende a la autoridad que hace la...