Analisis comparativo del codigo militar peruano

ANALISIS COMPARATIVO DEL CODIGO DE JUSTICIA MILITAR POLICIAL PERUANO CON OTROS EN EL DERECHO COMPARADO

INTRODUCCION
Uno de los temas más complejos que se viene debatiendo actualmente es el de la reforma de la justicia militar. En varios países de América Latina se está llevando adelante un proceso que lleva a un cambio fuerte en una vieja institución: la justicia militar. En algunos casosse busca su eliminación o, al menos, una limitación muy fuerte del llamado fuero militar. En otros, se busca reformularla y dar garantías, de modo que los civiles no puedan ser sometidos a ella, que los militares tengan garantías de debido proceso y normas claras para encuadrar su conducta, y que las posibilidades de un marco jurídico de carácter sumario para tiempos excepcionales, estéfuertemente limitado.
Argentina ya ha suprimido la institución y está en proceso de iniciar la implementación práctica de un nuevo sistema.
La existencia de un fuero específico, militar, es el resultado del carácter de las corporaciones militares, que conforman instituciones totales, cerradas. Las normas de derecho militar se aplican a una institución que se ha percibido y, especialmente, se haautopercibido como separada del resto de la sociedad.
En este contexto, respecto de la legislación comparada contemporánea existe un debate en torno a la existencia o no de una Jurisdicción Penal Militar, siendo que su existencia se justifica en la necesidad de dotar de eficacia a unas organizaciones públicas muy específicas y diferenciadas como son las instituciones militares, en nuestro caso la Marina deGuerra, la Fuerza Aérea y el Ejercito del Perú. Por ello es que resulta necesario efectuar una clara diferenciación entre nuestro Código de Justicia Militar Policial y los ordenamientos ajenos al nuestro; siendo estudio del presente trabajo los Códigos Militares Policiales de Perú, Argentina, Chile, Paraguay, El salvador.

INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I: CÓDIGOS MILITARES EN EL DERECHOCOMPARADO:
I. MODELOS EN EL DERECHO COMPARADO………………………………...05
1. EL MODELO EUROPEO CONTINENTAL…………………………….05
2. EL MODELO ANGLOSAJÓN…………………………………………...07
3. EL MODELO ALEMÁN Y FRANCÉS………………………………….08
II. AMÉRICA LATINA………………………………………………………………08

CAPITULO II: LA JURISDICCIÓN MILITAR EN EL PERU
I. NOCIÓN………………………………………………………………………….11
II. FUNDAMENTO………………………………………………………………….13a) Por Razón del Delito…………………………………………………………13
b) Por Razón del Lugar…………………………………………………………14
c) Por Razón del Estado de Guerra…………………………………………...15
III. ORGANIZACIÓN DEL FUERO MILITAR……………………………………..16

CAPITULO III: LA JUSTICIA MILITAR EN ARGENTINA:
I. ARGENTINA. FISONOMIA DE LA JURISDICCION MILITAR……………..20
II. VIAS DE REVISION JUDICIAL………………………………………………..21
III. NUEVOCODIGO DE JUSTICIA MILITAR ARGENTINO…………………..23
a) Aspectos fundamentales del Nuevo Código Militar Argentino…………24

CAPITULO IV: ANALISIS COMPARATIVO DE LA JUSTICIA MILITAR EN AMERICA LATINA
I. LA ORGANIZACIÓN DE LA JUSTICIA MILITAR EN AMÉRICA LATINA...30
A. Los delitos militares estipulados en las normas…………………..32
B. Delitos especiales…………………………………………………….34
II. JUSTICIAMILITAR EN TIEMPOS DE GUERRA……………………………36
III. FUEROS MILITARES-POLICIALES…………………………………………..38
CAPITULO V: CONCLUSIONES…………………………………………………..41
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………42

CAPÍTULO I.

CODIGOS MILITARES

EN EL DERECHO COMPARADO

III. MODELOS EN EL DERECHO COMPARADO[1]
A nivel internacional los diferentes tipos de justicia militar pueden sistematizarse en tres grandesmodelos: el europeo continental, el anglosajón, el alemán y francés.

1. EL  MODELO EUROPEO CONTINENTAL: Admite   la existencia de tribunales permanentes en tiempos de paz. Los países representativos son: Italia y España.

A. La Justicia militar Italiana:
La Justicia Militar Italiana circunscribe la competencia de la justicia militar a los militares que cometan...