Analisis Comparativo Entre El Guion De Psicosis Y La Película

El proceso de una obra audiovisual está condicionado por la constante intervención del guión, tanto en las primeras correcciones de éste, como en su puesta en escena y el corte final en la sala de montaje. Aunque hay unos que plantean el fin de la película en la construcción mental de cada espectador, dando origen a infinidades de posibles películas, nos centraremos en un análisis enfocado a loscambios concretos realizados en la película Psicosis, dirigida por Alfred Hitchcock en comparación con el guión escrito por Joseph Stefano.
En primer lugar a nivel de diálogos las diferencias no son tantas, y se nota una clara empatía creativa entre Alfred y Joseph al mantener cada palabra en su lugar. Sin embargo hay cambios muy sutiles, como por ejemplo el precio del auto cuando Mary pretendecambiarlo por otro, el vendedor de autos le ofrece 700 dólares en la película y en el guión le ofrece 500 dólares. O en el momento en que Mary le pregunta:
“Do you think I’ve stolen… my car?”
Le siguen dos diálogos más que se eliminan:
“Car Dealer: No, M’am. I was Only about tos ay, I’ve sent my mechanic out to give your car a little test… that’s all.
Mary: (handing him the ownershippapers and the new bills) I’d like to be ready when he gets back.”
Este corte permite dinamizar un poco más la acción para pasar a la siguiente escena. A pesar de que sean cambios pequeños se puede percibir la intervención que tiene el director frente al escrito.
Las indicaciones dirigidas al actor en el guión, se contrastan con las indicaciones que uno deduce que les pudo haber dado Hitchcock.“(Risas)” entre un diálogo y otro, en el film son cambiadas, lo que le da otra atmósfera emocional a la acción. Estas modificaciones se realizan directamente en el plató de acuerdo a la dirección de actores, en este caso era Alfred quien dirigía sus actores, cabe destacar su reconocido trato con ellos. Frases como "Nunca dije que los actores fueran ganado. Lo que declaré es que deberían ser tratadoscomo ganado” dan cuenta un poco de eso.
También se opta en el film por eliminar secuencias que al parecer extienden demasiado la tensión. Por ejemplo la secuencia cuando Mary va por la carretera, en el guión está descrita una serie de acciones que tienen como objetivo plantear el nerviosismo del personaje. Las acciones son simples, Mary mira por el retrovisor en busca del Policía, luego mira lacarretera, vuelve a mirar el retrovisor etc. Luego empiezan las voces del vendedor de autos y del policía, eso se mantiene pero seguidamente vuelve a plantearse las acciones de mirar el retrovisor, de intentar relajarse etc. Esas acciones son descartadas y creo que cómo cambios funcionan muy bien ya que sino el énfasis de la preocupación y la huída se hacen notar excesivamente, lo que tiende asaturar el recurso. Alfred Hitchcock encontró la medida justa para integrarnos en este gran viaje por la carretera, haciéndonos sentir el hundimiento en la mentalidad de Mary. Cargamos entonces con su culpa, por que somos cómplices como espectador de su falta, nos mantenemos fieles a ella como protagonista, ¡qué sorpresa nos llevamos luego!
Dentro del proceso de ir recortando y puliendo la obraescrita, también se puede apreciar los agregados incorporados. En la reconocida escena del asesinato en la ducha percibimos que el director se dio el tiempo para transformar esta escena en más que un asesinato, la sangre escurriendo por la ducha hasta llegar al agujero del desagüe que levemente se transforma en el ojo de Mary, hablan de una intervención experimental del guión. En el guion original elasesinato es más breve, en la película pareciera una sinfonía de imágenes que bombardean tus ojos de tal forma que sientes la punzante agresión, y te incorporas en el paso de la vida a la muerte del personaje a través de ese agujero, que además permite la transición de la mentalidad de Mary a la mentalidad del asesino.
En general el guion original mantiene una dinámica más detallista en cuanto...