Analisis Comparativo Entre Una Obra De La Antigua Grecia Y Una Neoclasica.

Guatire, miércoles 06 de junio del 2012.
Centro de Diseño Digital (CDD) – Sede Guatire.
Prof. Margie Valdez.
Jhorilet Orellana.
Análisis comparativo entre una obra de la antigua Grecia y una neoclásica.

(“Venus de Milo” de Alejandro de Antioquía. “La Venus Victoriosa” de Antonio Canova).
La mejor manera para poder reflejar los cambios o evoluciones que han existido entre las diferentescorrientes artísticas es mediante comparaciones entre ellos, una de las épocas en el ámbito del arte que se dejo influenciar por su pasado fue el llamado Neoclasicismo, ya que, considera el arte antiguo como un arte perfecto basándose así en sus características para la realización de sus pinturas, esculturas y arquitectura. Exactamente, el arte antiguo en el que quisieron apoyarse fue en el arte deGrecia y Roma que como componían una unidad difícilmente separable en el plano artístico se defino bien bajo el común denominador de Arte clásico. Como en el siguiente análisis hemos elegido obras escultóricas resaltaremos las características del arte clásico en sus esculturas:
* Dominio de la anatomía.
* Aplicación del canon de belleza: proporción matemática entre las diferentes partesdel cuerpo. Con ello consiguen dominar las proporciones.
* Logro de la simetría: relación armoniosa de unas partes del cuerpo con otras.
* Se consigue plasmar el movimiento, acabando definitivamente con la “ley de la frontalidad.
* Con la misma función se utiliza el escorzo (disposición de un objeto, un cuerpo o un miembro de forma perpendicular al plano del cuadro), con unosmiembros que se mueven con naturalidad, adoptándose a distintas posiciones. Así, los brazos se despegan del cuerpo y se colocan en diferentes posturas.
* Representación del ethos (la personalidad del personaje).
* Tratamiento más delicado de la piel.
* Función. En un origen la esculturas griegas estaban destinadas a los templos, bien al culto de los dioses o como exvotos (ofrenda que se leofrecía a la divinidad como agradecimiento de un don recibido); y a tumbas. También fueron frecuentes las representaciones de atletas desnudos, de damas haciendo una ofrenda, escenas mitológicas o hazañas guerreras.

Al estar el Neoclasicismo basado en el arte clásico se colocaron parámetros o reglas que debían tomarse como modelos que toda creación artística debía de cumplir. Lascaracterísticas más resaltantes fueron:
* Empleo del mármol blanco.
* Se usan como modelo obras griegas y romanas.
* Búsqueda de la belleza ideal, que se pone de manifiesto en la realización de desnudos y retratos.
* Sencillez de las formas y equilibrio.

Entendidas las características se ha elegido una obra del arte griego y una neoclásica para su comparación y así resaltar los aspectosen que se compenetran y en los que no, para esto fue de elección “La Venus Victoriosa” en el ámbito del neoclasicismo y la escultura “Venus de Milo” por el arte clásico, más específicamente, arte griego.

Hacia 130 y 100 a. C., con mármol blanco y con unas dimensiones de 211 cm2 de alto, fue hecha la escultura “La Venus de Milo” desconociendo su autor pero creyendo que pudo ser una obra deAlejandro de Antioquía. Luego aproximadamente 1923 años después entre 1805-1808 fue realizada, también, con mármol, y por Antonio Canova la escultura “La Venus victoriosa”.

Canova, al haber tenido encargos oficiales fueron para la creación de estatuas que representaban a los personajes históricos con personas corrientes del día a día idealizados, siendo los nuevos santos y mártires que ofreceríanlos patrones de vida morales alejados de la corrupción, el lujo, el egoísmo o la lujuria, en este caso de la Venus victoriosa, era un retrato de Paulina Bonaparte. En diferencia, las obras clásicas tenían como héroes solo a los dioses, por esto la “Venus de Milo” representa a Afrodita, diosa de la belleza y del amor.

La obra de “La Venus de Milo” tiene una temática religiosa ya que la...