Analisis Conferencia Del Caso Rosendo Radilla

MESA III. ANÁLISIS DEL CASO ROSENDO RADILLA. VIDEO SCJN
1. PRESENTACIÓN Y SEMBLANZA CURRICULAR. En esta mesa se analizara el caso del señor Rosendo Radilla Pacheco resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como las obligaciones a cargo de los jueces. Se presentó al Dr. Carlos Pérez Vázquez, coordinador de Asesores de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.2. INTRODUCCIÓN DEL MODERADOR MAGISTRADO BENJAMÍN SOTO SÁNCHEZ. El asunto tiene su origen en la denuncia presentada el 15 de noviembre de 2001 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Comisión Mexicana de la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y por la Asociación de Familiares y Detenidos, Desaparecidos y Víctimas de violaciones a los Derechos Humanos en México,en contra del Estado Mexicano, por la desaparición forzada del señor Rosendo Radilla Pacheco por el ejército mexicano en 1974. El 27 de julio de 2007 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió la resolución 60/2007, cuya recomendación no fue cumplida por el estado mexicano, por lo que el caso fue sometido a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. El 23 de noviembre de 2009, laCorte Interamericana dictó sentencia en la que declaró la responsabilidad del Estado Mexicano de reparación que México debía adoptar, entre ellas, que: determinara el paradero del Señor Radilla Pacheco; que el Estado Mexicano realizara reformas en materia militar y su adecuación a los estándares internacionales e implementar programas o cursos permanentes relativos al análisis de lajurisprudencia del sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos, en relación con los límites jurisdiccionales del sistema penal militar; crear un programa de formación sobre la debida investigación y juzgamiento de los hechos constitutivos de desaparición forzada de personas; garantizar el acceso a las víctimas al expediente como un requisito de procedibilidad, entre otros.
Como resultado deesta sentencia, el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación formuló una consulta al Pleno para que se discutieran los siguientes puntos: si la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede analizar las resoluciones de la Corte Internacional como vinculante en el caso Rosendo Radilla; si en una sentencia de la Corte Interamericana se determinan obligaciones directas yespecificas a cargo del Poder Judicial de la Federación, éste puede proceder a su cumplimiento sin coordinarse con otros poderes del Estado? y que se determinaran las obligaciones que pudieran surgir con motivo de la sentencia emitida por la Corte Internacional en toda la extensión del documento, sin suscribirse únicamente a los puntos resolutivos. El asunto fue turnado a la ministra Margarita LunaRamos.
3. VIDEO SOBRE EL CASO ROSENDO RADILLA. En 1974 el señor Radilla fue presunta víctima de desaparición forzada por elementos del ejército mexicano. Con motivo de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y la consulta formulada por el ministro presidente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación formó el expediente varios 489/2010. El tribunal en pleno ordenó7sept 2010 que se determinara cual debía ser la participación del Poder Judicial de la Federación en el cumplimiento de la sentencia emitida por la Corte Interamericana, por lo que sería necesario 1° analizar si en el caso se configuraba alguna de las salvedades a las cuales se condicionó el reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; 2° interpretarel alcance de las reservas o declaraciones interpretativas que promueve el Estado Mexicano tanto al adherirse a la Convención Americana de Derecho Humanos como a la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas; 3° Definir qué obligaciones concretas le resultan al Poder Judicial de la Federación y la Forma de Instrumentarlas. Entre los aspectos a destacar se considera la...